陳玉峯  |
| 慈林社運展示的當年頭巾（條）（2013.10.11；慈林展示；陳玉峯攝） |
§ 積小善、行大惡；有良心地做錯事，善意地做壞事
1980、1990年代，我年度演講時而逾百場，林先生洞燭的內涵及統治強權的汙染與誤導的辨證，我講了無數次，例如，2000年11月19日，我為創建生態系館的一場遊募演講，題目訂為：「為什麼我選擇教育作為志業？」一開頭我引述千禧年前後流傳的一則笑話：
「一群新加坡人、香港、中國及台灣人聚會，討論人民與政府的關係，他們得到一個結論。
新加坡人：政府規定不可以做的事，人民沒有人敢去做。
香港人：政府還沒有規定的事，人民趕快去做。
中國人：政府規定可以做的事，人民不大敢去做。
台灣人：政府規定不可以做的事，人民拚命去做。」
事實上，這是歷史上系列醜化台灣人、「台灣蟳無膏」的一貫誣蔑！而我從四百年來，荷治、鄭治、清治、日治，到國府統治時代，一一舉例比較台灣人民的人格展現模式，期能喚醒自覺。
近7年來，我則由台灣傳統的宗教信仰切入，明確釐清，台灣人本質的禪宗文化造就潛沉的良善。台灣人的「好」沒有問題，比較全球（近年來我繞大半個地球兩次），台灣人「好到爆」，問題是台灣人的好，多集中在個人的行徑，或舗橋造路、賑災救濟、搶救貓狗等等「慈善」，表現出無以倫比的同情心，熱情蓋世，但真正的問題出在，為什麼多只侷限在個人的「好」，卻無能邁向集體的好、制度的好、社會的好、國家的好或「大好」；為什麼幾個「好人」在一起，就會生出一堆「不好」？為什麼數十、數百年來，始終停滯在「積小善、行大惡」、「有良心地做錯事，善意地做壞事！」，此中，包括宗教界或社會「名言」：「我們不涉政治」，也是主因之一！
現在的台灣人已經被養成「吃重鹼」的惡習，我不確定如林先生很平實的話，多少人聽得進幾寸深意？！
§ 自覺、自由意志、主體意識
林先生繼續說：「……你若要涉政治，你得清楚你的目的，不是很快就要改變什麼。你要讓社會知道，怎樣才是好的！你不能放棄選舉投票，不能說都是不好的人，所以你不去選。你不去選，他們更得意（正中下懷），要知，要一下子大改變，很困難。你們有人以後要參選的嗎？」
我說多半是吧，全部都是吧？！
林先生：好啊，你就去選。但選舉足悿吔！（註：很累人！）每天透早起來，到半瞑，像你們今天行腳走的路，不算悿啊。你當議員了，有的、沒的一大堆，完全沒有生活品質，那是很不簡單的。你要樹立「政治人物要怎樣才對！」……
你若選上了，咱才再擱講！
若要選舉，大家要去設計一套「看要怎樣選才對」，你每件事都要訓練、演練，構思後就要反覆演練，演練後再修訂。選舉的簡單原則就是，儘量讓人民瞭解你的意見！「如果你選給我，我會怎樣做」……
筆者也舉去年台中的選舉為例附和，說明類似鼓勵年輕人投入選舉的作法。
接著有人提問：「馬的民調只有9.2%，全世界最低的（註：全球倒數第二），那您對台灣前途憂不憂心，或還有什麼期待？」
林先生：台灣前途是咱台灣人在決定的，馬英九不重要，他民調不可能高，因他的政策違反台灣人的意志，第二，他人已經被人家看破了，所以，他是過去的人，你不用談他，你要談的是你自己：「我現在是台灣的主人，我要去想我該怎麼做……做事誌必須要有計劃，要決定自己。你想去選，就不要一次選不上就煞，你得將之當成志業，要做一個好的政治人物，需要的知識、能力太多了，需要的修養太嚴肅了！讓你選上了，人家請你吃飯，去不去？第一次不去，第二次呢？再來呢？怎管控？家人跟你說：人家議員當得多風光，你當議員如此寒酸，還有呢？一切都得慢慢訓練出來的。
隊員提問：現今許多社運，靠著這些衝撞，靠著選票來改變一些事情，但是群眾很健忘，選舉時也不因過往誰怎樣而能作正確的選擇，您的看法呢？
林先生：那個沒辦法！只能慢慢提升選民的素質，這是長程教育的過程，你講這樣，至少你就不要忘記嘛！你沒忘，你可以到處跟人家講，朋友、家人……都提醒大家。就因為大家健忘，所以現在政治才這麼差，所以我們不能忘記啊！沒有什麼好辦法啦，人要成長。你父母養你2、30年，都還無法改變你多少，一個民族要提升，也得好幾個世代累積下來吧！為何日本人比我們先進？日本比我們較早西化，可能也有其他原因……唯一的辦法是改變自己，自己不斷地提升，影響你周邊的，再影響更多的人，也不斷地校正自己……
隊員提問：您剛說選舉是（不）簡單的事，我已經選了4次了，慢慢累積了方法，但在過程中有個很大的問題……可是，就不是我，那該怎麼辦？
林先生：沒有辦法！你選4次都沒選上，一定有原因的……
某隊員插話：因為沒有錢！
林先生：這是絕對錯誤的觀念！選舉不用多少錢，那是另外的原因，不是沒錢選不上。你若把其他原因克服了，錢就來了，知道嘛？瞭解我意思嗎？（有人回應：不瞭解）你人品不好、學識不好、態度不佳、素行不良，人家討厭你，不看重你，等等，將這些克服了，錢就進來了……
（筆者插嘴：他不是在罵你喔！大家哄堂大笑）
……我第一次選舉，幾乎沒有錢。記得親戚朋友給我的錢大概4、50萬元，沒用完。那時oo縣，也是黨外的，選個省議員要花1,800萬，30年前的黨外喔，OO黨則要花3千萬。當時，我事務所設了2桌，也沒人敢來吃啊！
人家相形之下，比較相信你。當時那種氣氛，人啊，到某種程度，會追求理想的！整個民族，大部份的人，都會追求理想……你不能選輸了，就罵人家：你們這些憨百姓，不是這樣啦，一定是你自己的問題（眾笑！）。你說DDP那些頭人，歸世人在選舉，誰用自己的錢？也沒那麼多錢。有些人第一次出來，靠的一定是形象牌。你修養好，人家加減會給一點，啊你一點兒就夠了，靠修養而不是靠錢啦！
你形象否（否，台語讀如buy），你方法不對……人家就看不起你。這些沒有，其他就不用說了……
此時，筆者插話：
「我想補充一下林先生的說法，是有時代的落差。以前社會，那一代，一股清流或可造就特定人物，但經由2、30年下來，現今2、30歲以下的人，看的電視百餘個頻道，特別是新聞台，24小時吃、喝、玩、樂、腥、羶、下流，你可去做個統計，在這樣（視聽）環境下長大的人如何？還有，昨天、今天的新聞，大家看到的，先前一副咬牙切齒、不共戴天模樣的惡鬥，接著，笑臉迎人連握5次手，這樣教化了國人什麼？！（人要誠實，要虛偽，要口蜜腹劍，要……？）剛林先生說要教小孩誠實，還是教人虛偽、詐騙，讓所有人認為政治就是這個模樣？……所以我必須下個註腳，前輩他站在期待晚輩的自發自覺，但並非說你選4次沒去反省，有些時候實在是非戰之罪……這些都做了，真的，有些時候是眾人的迷思吧，沒關係啦，再選一次，明年我陪你選，我選里長……」【……未完，閱讀 (下一頁)】
 |
拜訪慈林，左起陳玉峯、蘇振輝董事長、方素敏女士、
林義雄先生（2013.10.11；慈林文教基金會） |
沒有留言:
張貼留言