山林書院部落格: 【那一條山徑上（18） ──水漾對話】

2019年1月8日星期二

【那一條山徑上（18） ──水漾對話】

陳玉峯

草花籃之「觀」（2018.10.9；13:18）。

§ 鏡面無語

我抵達水漾湖畔之後，心境自是受到總體氛圍的感染。

白霧迷濛中，出水枯幹自是一番蕭瑟。

稍事瀏覽後，「草花籃」擒住我的視線，我也「觀」了許多回。

明知道抓不住什麼，美感總是潛伏一半的哀傷；淚水從來是幸福甜蜜與不幸苦澀，綜合蒸餾的酒晶。

我沒有調查、探索的心緒，在一個下午與半個清晨。深夜則屬於意識的止息。一些時候，只慣性地由現象而生心。

9日傍晚沒有晚霞；10日清晨欠缺晨曦，只在7:03–7:11之間，出露些微的青天，都來不及拍照，旋又回掩，多虧王豫煌博士的空拍，錄下難得的水天鏡照，我只攝得東方天際線上，幾團雪白的棉絮，以及水面枯幹。

轉眼消逝的青天與雲絮（2018.10.10；7:04）。

鏡面無語、水天對看（2018.10.10；7:09）。

王豫煌博士空拍的水漾湖（2018.10.10）。

§ 花草唇語

無心瀏覽花草，隨手按下幾次快門；湖畔秋訊，有些寂寥。入水口邊緣有株高山繡球藤，算是最吵鬧的鋪陳；潮溼岩壁上，一、二朵角桐草的號角，吹奏得凌亂。而蠍子草一樣，有些嚇人。

高山繡球藤（2018.10.10；6:59）。

角桐草（2018.10.10；7:18）。

蠍子草（2018.10.10；6:57）。

樣區中沒出現的湖畔物種，尚有金劍草、水麻、冷飯藤、海螺菊等等，而我最想調查的，是水體中、枯幹上的「草花籃」物種總統計。

§ 楊與我的對話

來時路上，楊國禎教授曾切往水漾湖出水口察看，而且他對什麼現象都有興趣，也很有意見。因此，10月10日清晨湖畔，我請他發表對水漾湖的看法。他從洪荒創世紀開始，以水漾湖跨東北而去，接陳有蘭溪支流的筆石溪重大崩塌區，從而推測，存有一條尚未被學界「發現」的台灣構造線。

就是「這條假設性」的構造線，正在「開創」阿里山區「北格」地壘地形的發育，以及劇烈崩塌的現今。阿里山脈東、西兩側在「這條構造線」的作用下，豐山村地區大崩蝕，地體大勢低沉；陳有蘭溪也拚命下跌，凸出的地壘，最有名的即對高岳，對高岳往南，衍伸諸多大崩塌，崩塌且堆積出新鄉的台地、羅娜台地及崩積扇，而且，遠古時代，那些崩積扇形成了極其龐大的堰塞湖，又反覆崩潰與再形成，從而造就陳有蘭溪超大的河床地，云云。

無論真假，我們都同意，堰塞湖反覆的形成與潰決，正是台灣溪流、谷地、河床形成的，最最重大的機制或關鍵。我們歷來讀過的地體、地形、地理學等論著，似乎都忽略的大議題。

楊也堅決認定水漾湖「固若金湯」，因為出水口都是巨岩塊交疊把關。我不以為然，且推測水漾湖谷，應該是反覆形成與潰決的多代湖體，因為光是一次堰塞湖的形成，無法形成如今出水口的岩塊交構。

無論如何，數十年來，阿里山區「北格」及草嶺地區，一直讓我感受存有「伏地魔」的感應，乃至楊的「假想構造線」，應該是同一件事。

我與楊亦師亦友將近40年，彼此相互啟發，世間少有！

台灣全數的非人工湖、池、凹盆地形，若能一一檢驗，必定是一系列大發現。現有知識解開許多迷霧，也引發一大堆迷思。

從台大植物系，到今之成大台灣文學系將近40年，楊國禎教授一直協助我研究與教學。系旗排右一為楊教授（2018.11.19；台東霧鹿天龍飯店）。

§ 自我對話

我在燈心草砂質地凝視林立奇異的「草花籃」，說欣賞、品味、感受、享受、冥想都不是。思考與不思考，恰是水面波紋，時而循序傳導，時而加成抵消成鏡面如如不動。有趣的是，不知誰人取名「水漾」？「漾」常指水面波動，也可轉為風動，然而，水漾湖的波動從東傳導到西岸時，在西半湖卻可因回傳的波紋，奇蹟似地相互抵銷，形成紋風不動的狀態，生似老人臉，一邊打了玻尿酸，二八年華；一邊滿是皺紋，一笑夾死蒼蠅、蚊蚋。

湖底不時冒出沼氣氣泡，一陣一咕噥。

我拿起鏟子，在燈心草叢旁，下挖了大約30公分深，上半層是表土顏色的土砂，也夾雜一小層黑色落葉猶未分解；下半層是頁岩狀的黑色細砂，層層記載著來自各條支流，何其複雜的表土興亡史，也烙印各陣洪峯滾滾之後，逐次沉澱的，不完整記憶。

砂土各有不等程度的意識，只說奇言異語。

有時，我揣測「草花籃」的生辰流年；有時，我批湖體、枯幹的八字運會；有時，我同水霧精靈私語；有時，我也詳細讀著公部門的昭告天下，「後果自行負責」。