【那一條山徑上（8） ──仙人洞如何形成？冥想記】

陳玉峯

§ 想像仙人洞如何生成？

不能再逃避問題了，仙人洞如何形成的？

假設現今洞穴的空間原本塞滿岩層、土石，那麼當然是下部的土石先行掏空；再假設此洞穴是成陸造山運動抬舉至大約現今海拔高度之後，才被侵蝕，而後下掉的，則什麼力量或機制可以「挖洞」？

答案首先想到的，是水。

所以我推演數千、萬年前，仙人洞是個堰塞湖，而且這湖非常怪異，湖面先是在現今洞內平地處，然後，隨著周圍崩塌，導致從東南上方下來的集水區系在降水時，不斷地衝擊、切割、侵蝕洞壁，而且，湖面漸次升高，侵蝕也愈提高。最後，湖面升高到現今洞口頂緣處，此一堰塞湖在一次致命的大潰決中，全然瀉光，且在今之洞口下方，切割出多條壕溝，再經植群修補，台灣紅檜林大約在2,000–3,000年前開始拓殖。

「古老堰塞湖」大潰決的年代，也應該是阿里山大檜林全面發展的同時。此一驚天動地的大地變，我冥想是在2,000–3,000年前的某一段時期連續發生。

是的，這是我的「狂想曲」，也是目前我所能想像出仙人洞形成的機制。

類似的堰塞湖，在臥船洞口前也有一個。於是上、下潰決同時發生，形成今之仙人洞溪。

不可思議也可思議。

版本2，還是水。

先是仙人洞溪刮深基本盤面，且洞口前溪溝逐次侵蝕下陷。然後，洞口上方地下水滲漏、侵蝕、切割，洋蔥瓣般的岩層漸次掉落，而且在大地震時，下掉最顯著。現今實景至少有許多證據顯示局部如此，也有更多無法解釋。

版本3、4……

第二大面向的思考，洞穴形成的時段是在海底或海岸相。

於是系列海岸物化現象即可出籠追索。

然而，欠缺實證的檢驗只是妄念。一次勘查，我僅只於文學化的想像。我還是回歸本業。

                仙人洞的地體、地質、節理、地下水系、整體地形、生物作用等等，必須全盤探索。

初到仙人洞時，我馬上被石洞地層中下段，岩層邊緣的小洞穴所吸引。這些小洞洞是什麼東西所造成？這些小洞形狀不一、大小各異，比較像是生物性的蛀蝕，而不像是純物化原理所造成（2018.10.7；17:28。2018.10.8；6:47）。

 

仙人洞東半端，在同樣的地層帶，一樣出現小洞。所以，特定地層帶才容易出現小蝕洞，因此，特定地質加上特殊生物營力，形成眾多小蝕洞（2018.10.8；6:47）？

不只地層邊緣，同一地層面也形成小洞穴，讓我推測生物性的挖蝕，可能性大為提高（2018.10.8；7:54）。

 

仙人洞口地上的「砂地」上，出現大量旱砂地才會出現的「蟻蝨」小洞，更讓我懷疑有什麼「啃食」砂岩的動物、昆蟲、藻菌、地衣或生物群團作用（2018.10.8；6:36）。

從洞頂的半月形侵蝕、下掉面檢視，教我傾向於認為水流侵蝕為原先或最早的機制，且是從外向內，不大可能是地下水的流路所造成（2018.10.8）。

 

如果仙人洞是由外往內侵蝕，則侵蝕順序是由下往上。最早的切割侵蝕面應該是現今洞內最深處，底座、基座這上下兩大硬石盤中間的分割面。

 

下盤被水力向內侵蝕、切割，淘空後，上盤才能持續被侵蝕而下掉。從仙人洞西側邊緣檢視，地上這片岩層是晚近才從壁上崩落的（2018.10.9；6:22），一般而言，崩落可能以生物性及物化風化的粉狀下落為大宗，像這樣厚片掉落者，可能是大地震時才會發生。

仙人洞西側緣，大石塊沿著岩層節理而崩落，這應該是後來持續擴大的崩解，並不違反筆者本文一開始的古堰塞湖假說（2018.10.9；6:22）。

 

仙人洞東側緣、妻戀瀑布西側，岩盤壁宛似遭受強大渦流刮出一半月或新月弧，上方的岩塊屑再下掉（2018.10.8；7:40；楊國禎）。

由洞內向南望出的地景，我思索著古堰塞湖的可能性。

 

日治時代所拍攝的仙人洞，標示間口（洞口寬度）132間，即約240公尺；奧行（深度）42間，即約76公尺；高度72日尺，即約22公尺，這些數據並不準確。由此照片比對現今，推估將近百年來的仙人洞相當穩定而乏變化？

再度引用仙人洞由內向外拍攝的全景，如此「天眼」、「巨人之眼」，很難不聯想是水刀之工（陳月霞 攝）。