【觀山聽海布袋行 ──死亡海岸線】

陳玉峯 

死亡海岸線怵目驚心（2006.10.16；急水溪入海口附近）。

是那張古意、質樸且佈滿風霜的臉，叫我禁不住說：我會先來布袋港一探。他，聽聞我在台南為環保團體募款餐會演講，2017年10月28日他趕來，交給我他收集的，一疊八掌溪水系及朴子溪水系載自Google的集水區系地圖，前附該兩水系的摘要資料；他認為近年來布袋港海岸地區的系列問題，來自阿里山區土地利用的不當；他曾經帶著鎮民前往嘉義林管處舉白布條抗議，可是一見面，我實在看不出他那溫和慈愛的面容，怎可能是抗爭行列的人士？

他，就是嘉義布袋鎮民代表會的李志榮代表。

1938年日本人發行的布袋區地圖(上河文化出版)。

2001年發行的布袋區地圖(上河文化出版)。

直覺驅使著我想了解怎麼一回事。因為，光憑台灣過往對偏鄉所謂民代的刻板浮面印象，似乎都是虎豹龍蛇，一方之霸，關切的，不多是暴利私慾，怎可能關懷海岸家園，問題卻指向中、高海拔的內山地區？再者，主動找向一向被扭曲成「偏執」的所謂「環保人士」，這樣的鎮民代表也叫我好奇。

與其說我要再度勘調海岸，不如說我嗅聞到台灣社會轉型的徵兆。

多年來我認為自己早就遠離十丈紅塵，更非所謂「公眾人物」，李代表怎會輾轉探問，要購買我往昔關於阿里山區的生態圖書？莫非水系山脈的地氣相牽？

由於餐會上人多嘴雜，我帶著李代表，引介給楊國禎教授，拜請他倆聯繫，我擇日拜訪布袋，是即因緣。

於是我約楊教授11月5日南下布袋。另因馬頭山抗爭團體的「小邪」來訊，乾脆就同日勘查。

我這樣說並非過往沒有地方自治基層代表等來找，事實上遠在1980年代即不時有在地形形色色的基層，經由種種管道求援。而年前雲林口湖納骨塔案也是一樣，真正解決問題的，都是自覺的在地人鍥而不捨地打拚而成，我只是提供微不足道的生態知識、資訊或不見得有何助益的意見，帶給他們肯定、鼓舞罷了。

我想瞭解的是，地方基層如何體悟山海一體的系統化思維。

而提及布袋，我比較了1938年及2001年發行的地圖，認為一甲子以來是沙洲陸域化，但約自1980年代以降則反其道而行，轉變為侵蝕性海岸。

殆自布袋商港以南，以迄八掌溪入海口之間，今之台61公路以西，乃沿海洲陸連之後的潟湖、砂洲等地形，鹽水溪（龍宮溪）貫穿其間。

2006年10月，我調查雲嘉南海岸植被，當時我敘述：

「……（布袋以南）往日，曾在潟湖兩岸及鹽水溪入海口附近，遍植約70餘公頃的海茄冬紅樹林，後來因為台鹽開發鹽灘，興建土堤，剷除海茄冬……（2007年初報導）僅存20多公頃，更且，全長3.3公里的好美里離岸砂洲寬約600公尺，過往遍植木麻黃防風林，如今則全面枯死中。

（1984年以降）政府公告夾在魚塭之間，廣達861公頃面積為『好美里自然保護區』，然而，布袋港防波突堤伸入海中之後，必然對海流有所改變，加上陸域因攔砂壩、水庫等攔阻砂源供應，此間海蝕狀況日益嚴重，筆者於2006年10月2日調查好美里海岸地區，枯死、殘破的海岸防風林足以說明侵蝕狀況嚴重。事實上不只此地如此，南向乃至曾文溪口皆屬陸蝕區。」

好美里海侵枯死樹的黃昏（2006.10.2）。

殘破、死亡中的好美里紅樹林保護區（2006.10.2）。

也就是說，發生數十年之久，11年餘前我的調查再度提出警訊，大約自布袋以南，經好美里、急水溪入海口、將軍溪、七股海堤，以迄曾文溪入海口，凡南北直線距離約35公里的海岸線，除了人為刻意補強的點、線、面撐出海退陸進的假相之外，這長段的西南海岸線及海岸地區事實上早已陷入嚴重海進、海蝕及暖化的首衝地域！

  

急水溪入海口地域的死亡現象（2006.10.16）。

曾文溪口北岸的死亡海岸（2007.3.4）。

2004～2007年我在全台灣千餘公里海岸線地區的全面調查中，給我最大死亡印象衝擊中，就以此段落最為恐怖。

而這段死亡的海岸線，正是以布袋為北界起始點！

布袋港地域究竟面臨何等生態困境，在地人士長年體悟或生態覺醒的內涵為何，正是此行我想瞭解者。而死亡海岸線絕不只在此西南段落，而是全台灣！！

台南四草野動保護區枯死的欖李（2006.8.16）。

台灣中部海進死亡的木麻黃（2006.9.13；房裡里）。