陳玉峯
§植物海拔變遷的地基
我消化了日本人在台50年的植物生態研究報告，我推崇不少傑出的文獻，在我書寫植被誌之時，特定翻譯了典範型的幾篇，上述佐佐木舜一（1922）的這篇，全文譯文含表格，收錄在拙作《台灣植被誌（第五卷）：台灣鐵杉林帶（下）》，800—898頁，2004年，前衛出版社。
這份報告鉅細糜遺，該交代的都交代了，而且還依古典植物地理學的列表比較全球相關的植物區系，而基礎正是佐佐木氏一步一腳印苦行走出來、做出來的漚心瀝血之作！
我將之全文譯出且付梓，用意即在於為後世留下可資重新循其步跡，進行相隔世紀之後的比較。所謂的「變遷」研究，這就是最佳的立基，絕非現今的買空賣空詐騙集團。
文化傳承最忌諱現今的價值觀。
歷來，植物（被）帶的調查，先是敍述旅程所見顯著而能判別的物種，加上自己的一些見解。撰寫時，則試圖將之系統化，依先前世界各地整理出來的知識系統，作類型分析與歸納，而化約為籠統卻清晰交代的寒、溫、暖、熱帶，雨林、針葉林、濶葉林、疏林、草原、凍原等等；日治中期，依古典植物地理，且依詳實度等，殆以佐佐木氏為最，而且他是走「廣」的路線。
日治中、後期，以台北帝大等之與世界的水平並駕齊驅，從事樣區調查與群落社會之分類，且進入所謂社會（或植物）之與環境因子的生態相關及演替等研究。
1930年代堪稱「瘋狂」的檜林演替研究，由松浦作治郎擔綱，1942年他發表了長達324頁，外加44個圖版及勘誤，絕大部分的數據、資料都是他「修行、苦行」的力作，包括極其繁瑣苛細地，計數出一株台灣扁柏年度毬果還在樹上時散布了472,503粒（59.78%）種子、毬果掉落過程中飛出198,314粒（25.09%）種子、毬果落地後還留在毬果內的種子119,537粒（15.12%）種子。合計790,354粒。
一株台灣紅檜在樹上散布了1,646,187粒（77.09%）種子、毬果掉落時散出165,948粒（7.77%）種子、宿存地上毬果內的種子323,227粒（15.14%），合計2,135,362粒。如此數據及計算過程，只算是他研究的花邊。
最主要是全文龐大恐怖的統計數字及討論，環境因子如日照強度、日照時程、日射量、晴天陰天霧天、日照時刻角度時分、可照疏開度、土壤剖面、土壤溫度、土壤透水度、土壤中水分及空氣，從標準地、實驗地、森林內、伐採跡地、下草地……，讓我驚悚地排列組合等等實證進行統計相關，總之，「嚇死人」了！
儘管他已得出日射量等，之與檜苗發生的相關性，但他聯結其他環境因子的複雜，絲毫不敢武斷的態度令我激賞。
唉！真正詳實、偉大而震撼人心的研究，往往證明人類的無限無知啊！
我摘要松浦氏的報告，收錄於拙作《台灣植被誌（第四卷）：檜木霧林帶》，43—81頁，前衛出版社，2001年。
1950年代以後的研究，我在植被誌各卷中已有回溯，1990年代以降的所謂長期變遷的報告，如前旁註幾句而已，有的報告胡扯無限度，我還曾經電告其荒謬。植被研究前輩柳榗教授告訴我的：你只能要求自己不混蛋；你無法要求別人不混蛋！話雖如此，這又是什麼混蛋學術（界）？！
1970年代下半葉，我就是受不了根本或似乎没人真實瞭解如何設樣區，我才選擇複雜的南仁山，進行如同《羅摩衍那》神話中的猴子王，把喜馬拉雅整座山扛回來找藥草，我把南仁山從山頂到溪谷的一草一木悉盡繪製平面分布圖，以及測度各類介量。
然而，我在大學及研究所（碩士）期間必須選擇廣博或專精小範圍，當年盱橫全台灣及時代背景，特別是開發暴力浪潮的壓力下，我主要進行全盤調查、認知的事工。
選擇非對、錯，卻是不同的人格、人生發展的情境，雖說殊途同歸，偏偏人生短促，極少人可以走到「同歸」階段或境界。我不清楚我跟玉山山神的「契約」完竟了幾成？
沒有留言:
張貼留言