【地溫與植群】

 陳玉峯

1981年我兩次搭乘阿里山小火車到阿里山，沿途錄音及筆記植物的變化，記述在拙作植被誌第一卷179—181頁；阿里山公路開通之後，一樣勘調記載（同書181-190頁即連線上至玉山頂。）

也就是說，整個玉山剖面海拔約2,600公尺以下，在1980年代之前，已然盡屬人為開發地，原始生態系全面淪亡，1996年賀伯災變之後，我竟然還在直升機上痴痴地梭尋，終歸潸然淚下。

大約以新中橫最高海拔段落為上下分界，以上自然；以下全屬開發地。

1996年賀伯災變之後，我搭乘省府這部老直升機，拆卸下機艙兩邊門，身體繫綁在座椅上，探身機艙外拍攝地景。

沿著陳有蘭溪上溯，山地體無完膚。

所謂災變後的山地工程！

一般我們一向簡化地說，海拔每升高100公尺，氣溫下降約0.45～0.5℃，隨著海拔挺高，植物相也隨之變化。事實上存有太多因素交相作用、加成或抵消，例如低海拔山區的逆溫層，海拔升高而氣溫不降反升；不同坡向溫差極大；不同季節、不同天氣狀況、一天24小時的變化、各種立地微地形及立地基質等等，牽涉的聯鎖動態相關，絕非氣溫一辭所能代表。

§地溫可否替代氣溫？

依現象觀察，氣溫的確配合其他氣象因子，對植物的生理現象產生重大的影響，這在農作的範例不可勝數，但在自然植物方面乏善可陳，歷來一些研究雖然臚列了一些「相關」，事實上常常只是空洞的數字或乏意義。

究竟溫度與植群相對可探討的面向應該或可以使用什麼介值？

曾經我在北、中、南三個定點，各施行8類環境連續2天，每隔半小時登錄一次溫度、觀測者心跳數，以及當時的身受感。

比較了各種環境類別，以及日週期的變化，人最穩定清醒的時段是清晨4—5時之間，心跳最低、心智最為敏銳；而最穩定的溫差變化，是地下土中（註：測量離地面10公分深的土中）；最佳穩態環境（就人而言），是樹下，難怪佛陀悟道是在菩提樹下。

雖然我在過往的植群研究，光是樣區調查都已捉襟見肘，僅憑個人之力，是無法施行包括儀器等精密的測度，不過，我還是認為植物社會的分類或生態討論，如果可以加上地溫的測量，或許不失為有效的環境因子，當然必有系列相關的問題及議題有待深入討論。

助理正在量測氣溫及記錄。

溫度、心跳及感受記錄表。

水泥地面上方的溫度變化。

室內的氣溫變化圖。

地土中的溫度變化最小。

台中曉明新村預定地八種環境溫度變化曲線。

以大剖面而言，1981年所記錄，海拔100公尺以下盡為旱作地及水田；100—300公尺之間大致是果園及混植林；200—500公尺以龍眼林為主要，而檳榔園分佈於300—850公尺（註：後來急劇擴張地盤）；600—1,000公尺以先前大量種植的相思樹林為優勢；1,000—1,300公尺主要地景是竹林；最遼廣的1,200—2,400公尺，以人造柳杉林為大宗，也就是國有林班地；檜木林的分佈，從殘存枯立木、殘樹及伐木跡地判斷，分佈於1,800—2,600公尺，大約2,200公尺以上為台灣扁柏，以下為台灣紅檜，此間散生台灣杉等。而台灣鐵杉與檜木的交會帶介於2,600—2,740公尺之間；2,600—3,270公尺為台灣鐵杉林帶，其中，3,100—3,270公尺是台灣冷杉與台灣鐵杉的交會帶。海拔3,100—3,600公尺是台灣冷杉林帶；3,500—3,600公尺殆為台灣冷杉及玉山圓柏或高山帶的交會帶，包括森林界線；3,500—3,800公尺是玉山圓柏的矮盤灌叢帶暨高山植物帶，而可延展上玉山頂。而因3,800公尺以上以裸岩所佔地表面積最大，也另稱之為「裸岩帶」。

細部內容在前記拙作，不表。

我難免有所感慨，120餘年來，從本多靜六第一篇植被帶的報告迄今，各類報告汗牛充棟，在打造台灣生態研究的地基，而有助於後世，特別是1990年代以降，喧騰一時所謂的長期變遷研究，花了國家鉅資，為什麼迄今搞不出什麼名堂？除了學閥搶錢、爭計畫之外，根本問題出在哪些方面？台灣的基礎科學病灶何在？為何有權力、掌「錢」的人不在乎？！

我看了一輩子迄今，還未見過良知、智慧及勇氣俱足的有識之士。除了政治、體制結構之外，世代智能、良知與價值觀更是關鍵。7、80年來，台灣始終停滯在「科技買辦」？只有少數技術領先的產業之外，單就台灣未曾出現真正台灣主體的科學哲學、台灣哲學、台灣思想史、台灣文化史誌等等，我實在無法對未來有何樂觀。

日治之初，梅陰生之言：要開創非常的事業，必也得非常之人，在非常之時，且須在非常的地位才可能啊！他的話，我不同意的是「非常之時」，而是隨時隨地！從來都是「最黑暗的時代、最光明的時代」，雖然似乎也真的須要有時空運會。

唉！再討論下去，我只能、只好瞧不起自己！

我認為對今後還是有系統價值的植物變遷報告，例如佐佐木舜一1922年的〈新高山彙森林植物帶論〉（台灣總督府中央研究所林業報告第一號）。