【樹木報報(3)】

六十餘年在台灣島的生涯，自從研習生態學之後，我始終不可思議於台灣奇特的地理環境：南北不及4百公里的距離，整體氣候、地理及生界的差異竟是如此劇烈。革命(各式各樣的)一向是來自南國，但始終被剽悍北國所打敗。南台灣一向是台灣救贖的基地，南部人天生熱情奔放、野味、質樸、天真與直接，相對於北台的文雅、內斂、心思細膩、宮廷式、龐多裝飾或掩飾且迂迴。不同的大地理區如美國，也有南北戰爭，但文化的對決卻是東部與西部。

南國或指台南及高屏，以都會的規模為準，則以高雄為代表。

南國在原始時代是半沙漠的草萊之地，岡山曾經有連續275天未降一滴雨的紀錄，也就是年週期的旱陽燥熱地。自從都市文明化以來，高雄市區絕大部分的土地完全被密封，天、地、植物生態系之間的流通被阻隔。由自然觀點而言，天候環境因子的循環被攔腰切斷，成為人造水泥、柏油層，以及少數所謂綠地的空隙相通而已，太陽能等，直接在地表隔離層以上，進行日夜循環或短路交接，自然調節的功能大大喪失。

在這樣的都市環境下，我們選擇在相對開放的興隆淨寺，檢測溫度日變化，看看一株大榕樹的調溫效應。下表臚列各定點日夜最大的溫差，測量日期是1999年秋9月11及12日，陰天。再9天之後，發生921大地震。

如同前二報，水泥地面的溫度最是極端值，在高雄秋季的陰天，午後仍高達40℃，早晨5:30降至最低的27.2℃，最大溫差(陰天)12.8℃，晴天必超過20℃。

5層樓的1樓室內，最高溫度為31℃，持續長達5小時；最低溫29℃，出現在早上5：00-5：30，日夜最大溫差僅2℃，可以說，24小時恆處悶昏或鬱熱狀態，夥同其他溫度的檢測(年度月變化)，高雄市住宅在無空調狀況下，至少半年以上，皆屬令人不舒適的高溫狀態，人體靠藉排汗調整體溫。

榕樹下的最高溫雖然稍高於室內0.2℃，由於通風程度高於室內，就體感溫度而言，實低於室內，故而舒適度仍是最高，而且，就最低溫而言，榕樹下為26.4℃，竟然比樹下的泥土中的27.6℃，還低了1.2℃！這說明高雄市局部未阻絕的地表(泥土)，在都市人造環境下，還是形成「熱地現象」的反自然程度，實在對人體很不健康！

撇開都市水泥化、地表封閉化的現象，一般人類活動與思惟的進行，的確相關於氣溫。我到蘇門答臘赤道附近等地區所見聞，熱帶人種充其量只工作半天，午后沒人願意勞動；而超過31℃實在不易靜心進行思考。也許如此，我的台灣經驗與感受，叫我下達南國熱情直率，進入台中地區則民風冷漠；一到北部，又轉折成北國風的冷峻，但因1945年之後的逃難文化，加上專制霸權的宮廷氛圍，不得不「禮數周到」，因而純真、質樸的率性人，比例偏低，而伶牙俐齒、虛偽做作的功夫一流。然而，政治、現實利益掛帥之下，人氣賽勝地氣，如今較難以地理風格去歸納，南北普遍都有極為齷齪噁心之徒。

單就地氣而言，南國都會乃至郊區，降溫效應最好以森林來達成，但千萬不要以溫帶公園觀念，或單株外來種行道樹的種植方式「綠化」！而應以最小寬度10公尺以上，依當地原始林時代的樹種、第二層樹種、灌木及草本層方式，復育天兵天將(原始林組成與結構)，捍衛南國乃至全國世代。

我從事森林保育運動30餘年，只盼國人得享台灣福地、綠色精靈的庇護，前提是：國人早該扭轉外來政權的溫帶思維，還給台灣人民、土地的在地本來真面目，這方面理應從全國的基礎教育入門，否則台灣恆墮假(偽)本土政權的反生態、反自然、反台灣的歷史詛咒，永遠翻不了身！

直接說，台灣政府、民間絕大部分的造林、種樹，都是反自然生態、反台灣土地的「大型盆栽」，本質上是特定利益集團的五鬼搬運、商業交易，絕非生態保育、環境保護之符合自然天道的行為。都市歷來的種樹(苗木根系的塑膠袋「故意」不拿除)、每年多次修剪(好讓真菌、細菌入侵、腐蝕)、一段時期全面更替樹種(新樹種已備妥，再造謠那些上批種值的行道樹多壞、多差勁)，然後，循環操作，這是一套政府、特定利益集團的「永續經營」，「政府」編列近乎特定比例的經費，「永續經營」的手法。

都會、交通道路系統及公園之外，各公有林、國有林地等，則施行各類型反生態的造林，近30年來名稱由建造伐木使用的造林，改為水土保持、國土保安、生態綠化等等流行口號，實際上從不願意正視台灣土地、自然生態真正的原生生態系的運作。因為在長期教育、洗腦全民的概念毒化下，近乎無人願意面對事實真相。

這方面我講了近30年。我明白天路迢迢，我還是「孤魂野鬼」！我還得繼續講下去。

至於1999年我取北、中、南三地的測溫，以及測度人的心跳等，可歸納得出下列各項敘述：

1. 不同樹種必有不同降溫的效應。

2. 同一樹種不同齡級、不同的生長狀況，必有不同的降溫效應。

3. 不同環境必有不同因子補償的複雜變異，亦複雜地影響樹木的降溫效應。

4. 有無遮蔭之影響溫度只是常識，更多喬木有助於氣溫調整當然亦是常理，但現實環境的變數無法尋覓單一因子的客觀比較，筆者僅供實例參考。

5. 實測夥同測度人的感受，試圖呈現一般氣候、氣象學上平均值所無法表達的複雜細微變化。

6. 前述以日較差之較低者，界定為穩定度較高，但溫度的穩定度只是物理因子，並非人體真正的舒適度，端視其溫度範圍而定。

7. 以三地測試的結果，舒適度或可界定在氣溫20~26℃之間為佳；26~29℃之間，宜有遮蔭且有流動性的氣流，足以散熱為其次；29℃以上皆屬燥熱感。

8. 任何季節，以台灣低海拔地域言之，每天以清晨4：30 ~ 8：00之間，為最佳靜心的時段，但應不受蚊蟲、噪音、汙染之干擾，且富林野植栽，使之為適宜環境。

9. 氣候地理區的差異之外，坡向、坡段顯著影響日照及溫差。

10. 建築本身亦顯著影響氣溫與舒適度。

11. 台灣由北往南，海拔由高往低，坡向由北至南，山坡由下往上，建物由少至多等，植栽、綠地、公園、行道樹等綠蔽率皆應提高比例。

12. 一株樹的降溫效應舉例：

由北、中、南之實測，以樹下溫度為基準，則水泥地上及室內溫度相較之，不論晴陰或雨，石門水庫旁的榕樹下，平均比水泥地上低了1.116℃，比室內低0.682℃；台中頭汴坑的水泥地上，平均比荔枝樹下高了0.91℃，室內則比樹下高0.573℃；高雄市興隆淨寺的榕樹下平均比水泥地上低了0.733℃，室內則比榕樹下高了1.435℃。故而樹木的確有明顯的降溫作用，尤其高雄市的喬木對微氣候的調整，其相對效應達到最高。