樹木報報(2)

陳玉峯

～風水地理是環境因子及有機生界，高度複雜合體流變下的暫時性判斷，相信它，則你不會是個健康的人；否定它，則怎麼死的都無知。沒有一成不變的原則，你的心念也可改變環境版圖……～

樹木的降溫效應，上一報已做了通則型的說明。這一報來到台中太平頭汴坑的曉明新村，循類似的氣溫取樣，重作上一報的24小時變化紀錄。

調查區海拔介於250-300公尺之間，屬於逆溫層的範圍。該地是原本農地、果園及造林地荒廢之後的環境，坡向西南。調查日期是1999年9月11、12日，調查者3人一組。

結果，最大溫差顯示，仍然由水泥地面在下午1：30衝上最高溫的44℃，最低溫在清晨5時，是25.1℃，最大溫差達18.9℃。奇怪的是第二名竟然是草地上，它的最高溫與水泥地上完全一樣，都是發生在下午1點半的33.4℃，而最低溫也與水泥地上(註：離水泥地面高1.5公尺處)同樣在早晨5點鐘，但草地上為22℃，水泥地上是22.9℃。

我懷疑此草地的下層，是否有金屬板。如果沒有，似乎可以朝向「陽地燥熱，但散熱竟然比水泥地上方還要快」推測，或者，草地環境的生態因素有待進一步探討其特性。

茲將各不同環境的最大溫差，依序列舉如下：

水泥地面18.9℃>草地上11.4℃>水泥地上10.5℃>樹下8.8℃>涼亭8.1℃>草地土中5.4℃>室內4.4℃>樹下土中1.5℃。

先說明這裡所謂的室內及涼亭，都是古老破舊，荒廢多年的房舍，而此涼亭相當於老房舍牆壁倒塌者，它的遮蔭效應比樹木下更強大或完整，因而溫差數據比樹下還低。又，室內的最大溫差比樹下還小很多，已屬「陰宅」範圍，很不「陽光」。

諸如此類荒廢的房舍，殆如所謂的陰宅，屬於非常態或說，除非實施各項精密環境因子大規模的檢測，否則光憑溫差無法說明道理。我只能籠統地說，廢墟是人為或人造環境，在朝向自然化過程中受阻，許多部位非人為、非自然，而屬一般迷信中的鬼域境界。這類環境最不宜人處在，是為陽世陰地，但因此地卻是西南坡的陽地，故約為陽地陰宅。我推測此地原先的主人或曾發生尚未追溯的悲劇事件，或許如此，加上太多不明原因，此地樹木的功能未能正常發揮。

此地的地下水文我懷疑受阻，至少測溫地點的排水不良。

此地測出的心跳，大抵亦平行於溫度變化。我只能說，幸虧調查員都是身心健康的年輕人，停留一、二天只為任務，並無受到環境的干擾。

這種環境的各種因子顯然不暢通，滯留時間稍長，很可能身心都受影響。我估計必須再經由1、20年，自然營力才能正常運作。

這些數據觀測之後，我在現地的體會、感受，我才察覺太多的人與環境的交感或交互作用，很難或根本無法以所謂物化科學的方式去解釋，因為人體、人心本身也帶有變化萬千的「能量」或「影響力」。輕微地說，當人懂得品味、體會植物世界的某些「意識」，或只是欣賞、感受其內、外的美感，不是去剪裁、奪取，而是以同理心去關切植物，或說以一廂情願的方式去關愛植物，植物可以得到某種感應而欣欣向榮；深沉地說，人與植物的確存有悠遠內在的聯結，卻苦於無法表述。

而陰濕滯氣的廢墟等，其溫差較小所顯示的「穩定性」與樹木不同。前者是相對凝滯性，後者是流通性。所謂的陰、陽，某個角度看，殆是禁錮與自由的相對。子宮是小範圍的自由，成體更需要主體的自由。所有現象都有相對性的弔詭。世界非真實，也不是不真實，而是相對真實。真實的界定，是人的概念的執著。絕對的真實，是內溯體悟了深層性內心的相對性意識的創造。

上兩段，讀者可以不必「理」解，因為非「理性」語言，只是指月之指。可以確定的是，活體樹木提供自由流通的氣場，舒適於特定範圍，但樹木只能提供特定程度的保護性。相對地，人心一專注、沉澱，可以回應樹木的場域，加寬樹木場域能力的效能，人、樹可以相互「加持」。