【樟樹（五） ——萬年神木是幾歲？】

 Cinnamomum camphora

陳玉峯

樟樹神木（1986.12.29）。

　　號稱全國最大、世界最高的神木林道（和社）的樟樹神木，年齡究竟幾歲？它的樹幹大致已蝕空，取算年輪已然不可能，如何得知其年歲？

　　日治時代總清查台灣樟木資源時，已知這株巨無霸，1930年代日人結彩、立牌「神木」保護，一開始即禁採。

　　1985-1989年間我在水里玉山國家公園管理處任職時，每上塔塔加地區最常取道神木林道，出入皆從神木旁經過。該林道是民間伐木林業者於1960、1970年代所開闢並伐木營林，1977年南投縣府曾經建請公路局將神木林道拓寬，作為新中橫公路的支線，但未被採納。

　　1990年代以降，神木林道逐漸荒廢，1996年賀伯災變，土石流掩埋至神木基腳，林道下半段算是全毀。1997年夏，由嘉義林管處打通下半段，但千禧年以降僅神木村聯外段落暢通。

　　我在1987年11月，以15個工作天，完成對神木林道殘存的天然闊葉林的調查，報告編入拙作《台灣植被誌第六卷：闊葉林（二）上冊》251-298頁。當時神木所在地盡屬伐木、造林多次之後的破碎林分，因為神木的緣故，我還是設置面積約2,800平方公尺的樣區，將立木全數登錄於平面相對位置，簡化後如下圖：

　　樣區樹木編號、樹高、胸周、胸徑及胸高斷面積如下表：

　　當時，我以目測決定這株樟樹神木高度為50公尺、胸周量得1,570公分，換算胸徑為500公分。

　　2018年有「找樹的人」團隊，以儀器測得樹高為46.4公尺，登錄在世界神木網站上，說是全球最高的樟樹。後來，由3D建模矯正，說樹高應該是48公尺。

　　看了現代儀器的測量與校正，相較於我在33年前的目測相差2公尺，誤差4％，但我調查時尚未發生「第二次」土石流掩埋（註：1959年87水災也發生土石掩埋至神木旁），如果扣除地面誤差，我對當年的目測頗感欣慰。

　　我曾經口訪神木村耆老，據說當年伐樟製腦的工人想接近神木伐採時，頭會暈眩、身體不適，因而不敢伐採。這是台灣各地神木由來的「標準說法」，樹大即為神的民間萬物有靈論或泛神、泛靈論的基本台詞，事實上是日本人已設保護使然。後來，部分腦丁在此建立聚落，神木自然而然成為自然崇拜的對象，更後來，有人設土地公神像祠等。

　　1987年我將神木附近的破碎林分訂名「瓊楠・假長葉楠・台灣雅楠・樟樹優勢社會」，當時，神木東側約10公尺處，另有一株樟樹也不小，胸徑為223.9公分。

　　這株全球最高、胸徑全國最大的神木的數據，將近百年來有種種說法，端視誰人的測量而定。而1980年代的地圖等，即已標示為「萬年神木」，萬年是種「尊稱」，如同「文學化」的「白髮三千丈」。

　　依據1970、80年代的估算，一般都說神木高齡1,500歲，而2、30年前，台大實驗林黃英塗先生告訴我，絕對不可能有1,500年，依一些林學者及他自己的估算，應該是800歲。

黃英塗先生與我（2013.3.10；台中）。

　　以1987年我的測量胸徑500公分，依據日本人詳細測量、剖解的120年生樟樹，年均胸徑生長為0.67公分，則神木齡為500/0.67=746.3（年）；依據一株145年生的年均生長為0.71公分，則神木齡為704.2年。

　　然而，隨著高齡化樹木的生長速率變慢，所以700-800年都可能低估。如果化為曲線方程式外推，是可以估成千年，我想這是樟樹的極限。

　　如果取樹心等物質，做碳14的檢測，以誤差率而言，恐怕也無法說出準確度。

　　考量種種因素，這株神木我會估成1千年。

樟樹神木（1987.11.8）。

樟樹花序。

樟樹花序近照。

樟樹樹皮。

樟樹樹皮易發生附生植物。

【可愛的學生】

陳玉峯

　　「主任您好：

　　關於您之前上課說的『向我們募款十年後』，我想人生無常即是有常，既然不知道自己還能活多久，會不會有十年後，不如現在就開始做起。

　　我這一年已經以打工及獎學金的方式存了一點錢，想請問您是否有值得信任的單位建議我設為捐款的對象？⋯⋯」

　　一位去年修我課的成大學生捎來如上訊息，因為他記得我在一堂〈土地倫理〉課上，我講述我以濁水溪的鐵板沙「募款」的故事之後，轉向聽課的學生：

　　「如果你肯定我一生所作所為，我要向你們募事、募款，你們要在十年內做十件、百件有益於社會公義的事，如果你沒有自身實踐，則你必須捐十萬元，不過錢不是捐給我，而是捐給你認為真正為公義奮鬥的單位⋯⋯」

　　通常我不會給人建議做什麼、捐給誰之類的，我一向強調日常生活中，龐多的大大小小的選擇，累積出一個人的人格，人只能向自己的良知及上帝負責；真實的理想，

都是從現實的每一小步打造起來的。

　　我回給這位可愛的學生：「你有顆美麗的心，只要是真誠的心念，哪怕是一塊錢，天地都接收得到。想一下，現在台灣最需要的是什麼？⋯⋯」

　　我相信學生、朋友，如同山林一草一木，都是台灣善根。

　　長年來每接收到此類的訊息，我大多快樂一秒鐘，然後就忘了，今天我記下了這一秒，祝福無窮台灣的善根！

【樟樹（四） ——生態特性】

Cinnamomum camphora

陳玉峯

　　日本人徹底調查樟木的目的，在於清清楚楚掌握天然林、人造林所有動態消長的樟樹各項原料資訊，從而編制製腦的施業計畫。
　　他們測量、運算、統計天文數字的數據之後，歸結出每年變動的運算公式：

　　B=A{1+(0.0P-0.0X)}

　　A是當初的材積或樟腦、油類的蓄積

　　P是材積或樟腦、油類的生長率

　　X是對當初材積或樟腦、油量跟消耗量（使用量）的百分率

　　B是第二年初的材積或樟腦、油類的蓄積

　　每年統計分析整個事業的全盤運作及發展、前瞻。

洗水山區的年度估算。

　　或說，他們計算出樟樹約180萬天兵，每位天兵的體能狀態，手上擁有幾粒子彈，每年可補充多少火力，每年陣亡率有多少？每年培育多少生員兵，子彈生產率有多少，通盤動態計算兵員火力儲存庫，每年盤點而發動生產戰線！

　　就生態資訊而論，樟樹在各地詳實的數據，即令現今全台灣低海拔的原始林幾乎洗劫一空，而這份報告至少可以配合植物社會調查，提供探索原生生態系的諸多線索，無奈也慶幸。

　　總的說，他們徹底掃過的72萬弱公頃的林地，胸徑大於21公分以上的樟樹（含枯死木、倒木、根株）有近175萬株，換算出平均每100x100平方公尺只有2.4295株，而小於21公分的幼木（分2級）只有325,723株，幼木比成年木是18.63比100；幼木佔總計的15.71％。

　　這些數字在生態或物種更新代表什麼意義？

　　先舉楠梓仙溪海拔約1,800公尺的一個我所詳細調查的闊葉林樣區來說明。在1,734平方公尺，也就是0.1734公頃的林地內，長尾柯有35株，所以1公頃理論上約有202株。1987年調查時，胸徑小於20公分者有22株；21-30公分者1株；31-40公分2株；51-60公分1株；61-70公分2株；81-90公分1株；91-100公分1株；101-110公分1株；111-120公分1株；131-140公分1株；191-200公分1株，這樣的胸徑代表年齡結構類似反J型，也就是幼小木最多，隨年齡增高大致上個體愈少，我們認為這是永續存在的族群。以20公分以下的植株，佔所有族群植株的62.85％。

　　到了2002年，也就是15年之後，死了5株，新增12株，顯然族群健康發展中。

　　狹葉櫟有18株，20公分以下有10株，佔55.6％。15年後，死1增2。

　　瓊楠有126株，因為樣區中最大徑木僅30-35公分級，所以將直徑級縮小統計。1-5公分級有75株，佔60.0％；5-10公分有34株，佔27.0％，兩者合計達約87％。

　　15年後，瓊楠株數增加1.311倍。

　　長葉木薑子有49株，5公分以下有20株；10公分以下有16株。兩者合計36株。佔73.5％。15年後死10株、增加14株。

　　我們解讀諸多樹種的動態變遷，確定原始森林中最典型永續存在的樹種，樹齡愈小、株樹愈多，這是大原則。

鳥類傳播的樟苗。

　　而全台灣的樟樹小樹僅佔15.71％，有別於原始林永續樹種反J型的年齡結構，而它毫無疑問是原始或天然林的林冠第一層大樹，密度卻是很低，夥同它的種子靠藉鳥類大量空投傳播，而它絕非次生系列樹種，加上個人的調查經驗，等等，教我下達樟樹是海拔約1,500公尺（上部界約1,800公尺）以下，低海拔山區中、下坡段的樟科（例如假長葉楠、霧社禎楠、瓊楠、香楠等等）優勢林型的伴生型大喬木，局部小區域容或密度較高而狀似小面積純林，但基本上綜合台灣闊葉林的特徵，樟樹並無典型純林的存在。它，天然更新最主要是靠藉老木死亡、林冠破空，或所謂的孔隙而萌長新株，或局部小崩塌或林緣等，啟動苗木的發生。

　　也就是說，由天然林野生族群來判斷，樟樹是中、下坡段卻傾向陽性的樹種，而以它極限樹齡可逼近800-1,000年的高齡，加上飛羽族的高效能四處傳播，形成廣大的分佈領域，隨時隨地逢機適緣而更新。

　　藉此生態特性，高發芽率的種實提供寬闊生態幅度的造林皆易成活成林，而且，透過次生代謝物的歧異多變，可知其化學生態型（ecotype）發達，是生態演化上生機旺盛的物種。

　　高度變異的生態型也包括生活型或樹形，從灌木體型的山鳥樟（恆春半島的栳樟），到高達50公尺的昂然直立巨木（神木林道的樟樹神木），乃至溪谷型橫向發展的披散樹形，不一不足。

　　因此，就景觀栽植而言，取材油亮麗葉，純台灣味的大喬木，毫無疑問樟樹是首選之一，它擁有太多優點，況且，它的生長速率、樹皮美麗、綠葉每年完全更新一次、精油芬芳等等，都是它的優點，然而，一般家庭庭園以小面積故，不宜種植，蓋樟樹是台灣少數大格局、大氣勢的潛在巨木，也是很重要的戰略植栽，而台灣林業單位更該重視在人工林地上大量造林、養護。

　　上述的「大數據」引證，只是日人報告的3個數字，日人有沒有注意到苗木之有無？從報告的文字是可以說「有」，因為：「⋯⋯未滿7寸者當作幼年木，再以3寸為分界，3寸以上者為大的幼年木；3寸以下者為小的幼年木加以區別⋯⋯只算有幾株⋯⋯另作成樟幼年木調查簿。」3寸約9公分，我估計為13歲；7寸是約21公分，約21-22歲之間。

　　我認為他們的詳實調查是不大可能照顧到5年生或以下者，所以幼木的比例必然是低估。然而，我在全台灣各地調查中，林下是沒有樟苗的印象，所以以上我的推論應該可接受。

　　除了全台數據之外，我另舉小區域一例證檢視：

　　1922年6月，日人調查苗栗泰安洗水山區的7個林班，面積共2,584町，合約2,563公頃。（註：當時是新竹州大湖郡洗水山區）

洗水山7個林班幼年木的統計表。

　　此中，列出大的幼年木446株、小的幼年木495株，合計941株，也就是每公頃才0.367株幼年木（22年生以下）。而芳章立木有1,351株、倒木2,059株、根株745株，合計4,155株。油樟立木734株、倒木1,573株、根株430株、合計2,743株。本樟立木987株、倒木2,995株、根株841株，合計4,823株。

　　特殊木的陰陽樟立木1株、倒木1株、根株2株，合計4株。冇樟立木8株、倒木2株、根株6株，合計16株。牛樟立木173株、倒木67株、根株14株，合計254株。

　　以上，所謂樟木總計11,975株；則幼年木合併，只佔7.29％。

　　只以生立木計算，所有生立木包括幼年木總計是4,195株，則幼年木的比例是22.43％。相對於全台灣的15.71％是高了一些，但是，仍然屬於偏低的比例。即令他們遺漏的苗木也估算進來，我認為也不可能達到典型的永續反J型年齡結構，所以我對樟樹原生狀態的生態特徵判釋，也稍微可以放心。

　　很有意思的是，各地調查的結果突顯出原始森林中，樟樹的倒木、根株數量龐大，以上述7個林班而論，倒木6,627株、根株2,016株合計8,643株，是生立木（幼年不計）3,072株的2.813倍，帶給我對台灣低海拔山區枯立倒木、根腐林床的另番想像，而這些枯倒木及根株的含油腦量驚人，難怪日本人會痛斥以前的伐樟取腦極為浪費。

　　我也想到這本調查報告只列舉極少數的帳目數字，而原本存放在專賣局龐大的每木台帳，以及各類試驗、運算，乃至種種第一手的台灣生界資訊，如今大概都付焚場，我只能望向虛空。

【小葉冷水麻】

Pilea microphylla

陳玉峯

　　「小草雖小，擁有走過的每一寸土地」？

　　不用詩哲的祝福，台灣低海拔約800公尺以下的地區，只要是潮濕的岩壁隙，上無高草、樹木遮蔽的環境，常常可見及一種蕁麻科的小草本；它的體型通常矮小，罕見有超過15公分高者；它的全株活似灌了水的小精靈，植物學慣用語卻說成「肉質」，其實「水凝質」更恰如其分。仔細瞧，會發現它的葉片可劃分為大、小兩型，大型葉（實在很小）有點像根袖珍湯匙，配上長柄；在莖節處另生有小型葉多枚，而莖、葉幾乎同色；葉腋則常見叢生些小花，有些紫紅至黃白小色斑狀。

　　有人說這種小不點：小葉冷水麻是南美原產，我不知道。我認為沒有人為引進，而是數千年、萬年或不知何等年代以來，飛羽候鳥傳播而來，所以應該老早就是原生植物了。

　　所謂原生及外來的定義，我從來皆以荷蘭入據台灣為分水嶺。

　　小葉冷水麻也因鳥類排遺，不時出現在濕潤的花盆、平地老磚牆間隙、屋緣排水溝，或諸多較恆定濕度處，從它全身的水質性即可知道其生態特性，而直射光若被阻遮即式微，最多只能存活於半遮蔭。

　　本來這種小草是無庸種植的，以綠美化而言，我認為是可以植為水畔的特定綠草板，例如在噴泉引水道等，可在引水道平板上植成一片片可愛的小植栽，或在水濕盆栽，或水濕牆上的設計，有其天然趣味及美觀的作用，且其種子及無性繁殖，很容易成片滋長。另，也可搭配苔蘚物種等小景規劃。

    

小葉冷水麻。

【樟樹（三） —— 一株天然樟樹的成長】

Cinnamomum camphora

陳玉峯

　　我盯著一堆又一堆的表格數據，或聯想或沉思或悠遊於造化天地，感受體會著生靈吐納的痕跡，而很長一段時日以來，我已經褪盡感嘆、感慨、扼腕之類的情懷，也有種非人道主義式的悲憫。沒有甚深智慧不叫「慈悲」，再說一次：「慈」是「玆心」，這個心；「悲」是「非心」，不是心的心，也就是不被世間分別識所束縛；超離六識、七識的主體大悲心。

　　《台灣樟樹調查事業報告書》龐多的表格數據中，有一株得自台中州能高郡樟樹的資料，該株樟樹樹齡120年，樹高41.5公尺，胸徑80.1公分（註：包括樹皮），平均年長胸徑0.67公分，生長速率算是中等。

　　這株「大樟樹」被仔細測量、試驗、計算，依循齡階5年級次，也就是5、10、15⋯⋯120年，分別量測及算出胸徑、樹高、幹及根分別及合計的材積、樹幹形數、幹部生長率、根株率、含腦及油量、一石的腦當量及油當量、腦及油分別的生長率，加上備考說明。

　　就以這株樹，說明樟樹在中部天然林中的生長例子。

　　5歲時，樹高1.5公尺，胸高直徑1.76公分，也就是5歲之前每年增加胸徑才0.35公分，每年平均長高才0.3公尺，生長緩慢。5到10、10到15，15到20歲這15年當中，是它在120年生涯中，高度生長最快速的時期，這3個5年間，每年都很平均地抽高了42.4公分。

　　很恰好的是，我從盆栽鳥播的樟苗，移植山上種植時5年生，比我矮，而去年開始顯著竄高（第6年生），今年（2020年）已超過2公尺餘，跟日本人的測量雷同。

　　數據顯示，20歲以後，以迄50歲之間的30年，平均每年高度生長大約都維持在36公分上下；50到85歲則略慢，平均每年抽高約28.2公分；85歲以後又稍加快，平均年增高37.6公分。

　　我推測85歲之前，這株樟樹尚未突破林冠成為真正的第一層的高大喬木，約在85歲以後晉升林冠層，因而高生長又增加？

　　而120年間，它長高約為41.5公尺，平均一年長高約34.6公分。

　　一般人為植栽可能高度生長遠比自然界中迅速，但5年生之前較慢，第6～30生約是抽高最快速的時期；或可推測，在栽植地點盛行風力、風壓的樹高臨界極限之前，樟樹的高度生長可謂相對均勻，年長高當在0.3-1公尺之間。這是個人的推估值。

　　關於胸高直徑方面，胸高指的是測量人的肩高，以測量最不費力的權宜而言，以我的身高165公分，肩高約136公分，則我直立站著平舉雙手測量的樹幹高度約在離地130公分上下。

　　因此，這株樟樹5年生時，樹高才1.5公尺，所謂的胸高直徑並非量取1.3公尺高度的主幹直徑，通常是量取中下段，而一般測量者務必交代清楚為宜。

　　我依據日本人的數據，換算每5年階累聚胸徑的成長量，求取平均年增加胸徑量如下：

　　5年生的主幹徑是1.76公分，平均年生長胸徑才0.35公分。

　　10年生的胸徑是6.64公分，平均年生長胸徑是0.66公分。

　　15年生平均年生長胸徑為0.81公分。

　　20年生平均年生長胸徑為0.86公分。

　　25年生平均年生長胸徑為0.90公分。

　　30年生平均年生長胸徑為0.93公分。

　　35年生平均年生長胸徑為0.954公分。

　　40年生平均年生長胸徑為0.93公分。

　　45年生平均年生長胸徑為0.928公分。

　　50年生平均年生長胸徑為0.905公分。

　　55年生平均年生長胸徑為0.88公分。

　　60年生平均年生長胸徑為0.864公分。

　　65年生平均年生長胸徑為0.84公分。

　　70年生平均年生長胸徑為0.82公分。

　　⋯⋯⋯⋯

　　愈來愈接近120年生的平均年生長胸徑0.67公分。

　　胸徑生長最快速的時期是在30~35年生，平均年生長0.954公分，然而，真正30~35年生這五年的生長量，平均1年胸徑增加了1.11公分！無論真正生長量或累聚生長量的平均值，都一樣可以顯示這株樟樹樹幹加寬最快速的時期是在30-35歲。大致上來說，120年歲月中，樹幹最快速加粗的時程是在25-50歲，50歲以後開始縮減。

　　不是很恰當的比喻，卻有點相似我的體能與智力，我想像這株樟樹的累聚平均年生長胸徑的公分數乘以100，是我個人達到我天賦的百分率，100分是我徹底發揮潛能的指數，則我從25到50歲期間，智能發揮率都超過90分，至少70歲之前，我可保有80分以上，也希望此生死亡前，還可保有70分以上的水準。

　　50歲以後我已經明白，年紀愈大在現代愈沒有智慧可言，過往或古代，智慧很大的一部分是經驗累積或歸納而來，3C世代以降，任何資訊、任何知識彈指可得，而生命智慧卻每況愈下，這一面向要討論則「茲事體大」，以後再詳論何謂生命智慧，一大項與年齡無關的覺性議題。

　　上引120年生的樟樹資料，台銀的「台灣特產叢刊第十種」《台灣之樟腦》14、15頁似乎也有二手引用，，我說「似乎」，因為從日人原文的單位換算的結果有些出入，台銀的「幹材積」列有7.5238立方公尺，而我從原資料得到的材積是：幹27.064石，根8.931石，合計35.995石；明治19年之後，日人一石是180.39公升，一石約為0.1804立方公尺，所以這株樟樹幹材積是4.8823立方公尺、根是1.6111立方公尺，全株材積是6.4935立方公尺。

　　我對照台銀引用每5公分的胸徑，很多齡級一致，有些我認為台銀抄錯或算錯，我對中國來台的初期「水準」沒有信心。

　　另以台銀《台灣之木材》之轉引日人資料的樟樹生長其他數據：

　　2株20年生長（平均），樹高14.39公尺，胸徑15.48公分。換算年生長胸徑0.774公分。

　　1株145年生者，樹高28.79公尺，胸徑103.02公分。換算年生長胸徑0.71公分。

　　因此，樟樹的樹高可能取決於立地條件，而胸徑生長速率算是迅速。

隨意舉該報告的圖表。

【鳳凰木】

Delonix regia

陳玉峯

吾輩的蝴蝶夢（2020.8.19；台中）。

　　有時候，童年某些鄉野的影像會從腦海的間隙掃過，例如廟埕榕樹下，麵攤一盞60或40燭光燈泡的昏黃，映射著清湯冒生上來的水氣，裊裊隱入暗黑的蒼穹，古老的夢境似近還遠。

　　有時候，青少年時代的流行歌也會浮現。我到現在還搞不懂為什麼1970年尤雅的〈往事只能回味〉，在每段歌詞之間的伴奏，會被吾鄉小孩加唱了兩句重覆的「豬母毋食䊩（ㄆㄨㄣ）、豬母毋食䊩（ㄆㄨㄣ）！」，一想起，我會無釐頭地傻笑，如同兒童的順口溜：「二五六、二五七、二八、二九、三十一⋯⋯」沒人知道為什麼少了三十？如何而冒出二五六、二五七？小皮球跟香蕉油又有什麼關係？

　　1950年代出生的我輩人，乃至1980年代吧？每當熊蟬開始喧囂，每個小孩都會唱的「驪歌初動，離情轆轆，驚惜韶光匆促⋯⋯」，偏偏我都忘了後面的歌詞：「⋯⋯揮戈長白山麓⋯⋯矢志復興民族⋯⋯」；還有，幾乎每個小孩的作文簿，都會存在過的「名句」：「又到了鳳凰花開、驪歌輕唱⋯⋯」，甚至於直到今天，有些學校依然延續著如此悠久的「傳統」，然而，鳳凰木的盛景，早已走到了下坡，太多的新興外來景觀樹種，大量地取代了它，然而，大約1990年代之後，它從南台的半馴化，走到了中部的自生。

　　千禧年前後，我從東海大學撿回來的豆莢，丟在小小的後院花塢，自行長出苗木，只以6、7年的時程，長成5層樓高的大樹，還形成大片的板根，招惹鄰居抗議，不得已忍痛請人鋸除，加上大機具吊掛才清除。殘幹則三度抽長側枝，苟延殘存了2、3年。

　　我從小在家鄉看著鳳凰木，成長乃至向老，在台灣的平地、低山丘陵，到處望見鳳凰木。它不只是台灣遍佈的地景樹，更陪伴著龐多台灣人走過無奇不有的人生萬態。而我看著年輕的鳳凰木喬木，如同現今的大學生，我確定現今的中、小喬木，截然不同於我年輕時代的鳳凰木。

　　小時候，每當鳳凰花開，我們總是撿拾它的落花做「蝴蝶」。

　　我們選取花萼片5片當中較大、較平的一片，撕開內側一層，再將4片花瓣權充蝴蝶的4片翅膀，花瓣柄放在仿如胸腹的萼片上；萼片上端，擺放幾根（通常2根）長長的雄蕊柱，權充蝴蝶的觸角，再把原先撕開萼片的內層，原壁貼回去。因為萼片撕開來會泌出黏液，再回貼時形同膠水。於是，一朵鳳凰花做成一隻蝴蝶。每「隻」做出的「蝴蝶」，樣式都不一樣，不僅是擺設的差異，我們都明白，每一朵花都不一樣。

　　我很早很早就已不認得家鄉的鳳凰木了，鳳凰花開、又開、再開，如今，鳳凰花開不是記憶中的5-7月，而是5-12月，甚至落葉前，還有幾株或幾串走偏鋒。

　　也許經歷人間事多了，對人性也相對透徹了，殘存的生命不再對世間法有何眷念，只感受時間、生命的消逝愈來愈快速，鳳凰花開直是連綿不絕，而我連落花也搆不上了。

　　據說原產於魔幻島馬達加斯加的鳳凰木，隨著重商主義流行全球亞熱帶、熱帶風候地區，台灣在1910年代前後，多次跳島傳進了南台，且後來造就了「鳳凰花城」的地名，同時，一波波如浪震盪席捲全台。

鳳凰花開（2017.8.16；台中）。

鳳凰莢果（2017.10.5；台中）。

樹葉落光（2017.12.3；台中）。

全樹落光（2018.4.5；台中）。

落葉季節（2019.2.17；台中）。

落葉季節（2019.3.30；台中）。

新葉探首（2019.4.22；台中）。

發育不良的豆莢似魚（2019.5.1；台中）。

全樹盛葉生長完成，初花（2019.5.14；台中）。

鳳凰花開（2019.5.24；台中）。

同株鳳凰樹（2019.6.27；台中）。

　　我所看過的鳳凰木，喬木的樹高在10-30公尺之間，樹幹皮通常淺灰平滑，老樹常見熱帶雨林的板根胎記。它的二回羽狀複葉小葉龐多，多到我不想計算，而它的初生羽葉仿同一片片羽毛，美得很純真、天真。

　　曾經，鳳凰木的花海艷美味，幾乎被供奉為全球名樹之一，然而，人類的審美觀從來歧異多變，現今如鳳凰木的花紅，似乎已淪為徐娘半老，厚厚的一層層胭脂口紅。

　　從鳳凰木落葉的天性，可知它的祖先是從年週期旱季的地理區演化出現今的物種，也可瞭解它的立地條件為中生到半旱地，而當然也是向陽族的一員。

　　植栽設計得考慮板根的形成。它的地景效應除了行道遮蔭之外，落葉時節恰為寒流來襲增加光照。

年輕的鳳凰木（2020.8.16；台中）。

這株是我常拍攝的老朋友（2020.8.19；台中）。

新葉如羽毛，夏花如熱血（2020.8.19；台中）。