陳玉峯
 |
| 中央氣象局原預估今年太平洋西部海域將發生29-32個颱風，
其中將有3-5個侵襲台灣，但今年卻將創下「歷史上第一次
8月沒颱風」的記錄。（網路資料翻攝）
|
中央氣象局在今年（2014）6月27日發佈颱風展望說，預估今年太平洋西部海域將發生29-32個颱風，其中將有3-5個侵襲台灣，而且，侵台時間以7月中旬到8月為主；氣象局也預估，今年颱風生成位置會較往年偏東，距台灣較遠，因而在海面上發展的時間較長，有機會吸收更大能量，從而發育為中颱以上的強颱等；另如9月後少雨、偏乾，南台的乾季會來得比往年早，云云。
然後，7月23日果然來了一個快掃型的「麥德姆」颱風。接著，歷經33天，多艷陽高照的大晴天，8月25日，氣象局終於按捺不住了，告訴媒體說，今年恐將創下「歷史上第一次8月沒颱風」的記錄。而過往西北太平洋上，8月平均產生了5點6個颱風；傳媒也報導，日本氣象廳的觀測資料顯示，自1951年迄今，8月生成颱風的數量在2～10個之間。顯然地，今年的預測是摃了一個大龜！
而7月13日筆者也在部落格上，發表擔憂今年夏秋得提防土石流的訊息，因為前幾年並未發生顯著土石流，而每年農林作業之在山地蓄積一定的土石鬆動或災難源，多年後（3～6年）已累積足夠的材料，只待一個颱風豪大雨，災難自為「常態」，然而，麥德姆輕描淡寫帶過，8月也安然無恙，雖則夏、秋尚有3個月，筆者的預測是否亦將「失準」？
事實上，所謂預測、預估「摃龜」的例子，多如濁水溪砂粒。美國國家航空暨太空總署（NASA）預測2012年9月底，太陽將達活動巔峯期，大規模日冕會爆發，引發強烈的太陽磁暴，可能造成地球大範圍停電、電腦及電子系統將嚴重當機，甚至將讓「先進國家變成一個發展中國家」，然而，預測中的太陽活動不僅沒發生，迄今則引發反對暖化說的另一派主張，地球即將因太陽進入休眠期，而引發冰河期或小冰期的到來。
這也可能發生。台灣上一次受到小冰期的影響，發生在西元1350～1800年期間，更早的一個則是發生在西元420～520年期間。這兩段450年及100年期間，平均氣溫較今下降了1℃，且由強烈的西北風帶來來自中國戈壁的沙塵暴，沉積在南台大鬼湖的湖底而證據歷歷。
西元1800年以降，台灣回溫，但1900年至2000年的年均氣溫增高了1.1℃，約為全球增高值的2倍。也就是說，上述1350年～1800年的平均氣溫有可能比現今下降2℃才合理?!然而，台灣真正因為都市化、現代化、人為暖化引發的增溫等現象，應該是在1970年以後才發生的，而且，1990年是分水大嶺，這是我研究植物生態變遷的結論，20年後產生變化還算合理，因為我研究的是植物呈現出來的生理現象及生態的變化，是「果」而非「因」，且此「果」與環境因子之先發生變化，之間有段「時差」（time lag）！然而，我實在難以相信台灣會在1800年以降的增溫現象，只經歷2百多年馬上又要進入另一個小冰期，我認為往後一樣在增溫中。
我研究台灣植物現象37、8年來，證實了暖化導致植物及植被帶往上及往北遷移，但真正的機制或因果關係為何，我卻愈來愈困惑！我對全球一大堆專家在論述年均溫增加1℃會怎樣、增加2℃會如何的「預測」，更感到「胡說八道」！包括我自己的「預測」。我愈來愈無知！
舉個小例子，1990年以降全台太多植物的花、果、落葉等所謂物候週期發生大變動，可以說亂了譜，也包括原本一年開一次花轉變為二次或多次。然而，像全台灣人大概都認識的外來種木棉花，以台中為例，1990年代上半葉，花期從1月開到約4月中，大多數植株都很守「規矩」，一齊開花、結果，或說各植株的開花都很集中。到了2006年前後，各植株的花期被打散，各株從始花到落花，從1月1日至5月下旬所在都有，因而所謂木棉的花期就拉得很長、很散。奇怪的是，近年來(特別是今年)各植株又恢復1990年代上半葉暨之前，花期集中於1～4月，難道各植株經由約20年的環境因子大變動之後，已經適應而又恢復「正常」？還是只是「迴光返照」，短暫「正常」之後，旋將死亡？而延伸龐多新疑問。
過於「專業化」的現象，不便在此討論，但生命科學從來沒有物理、化學、數理的定律(law)，且生命的物質現象又都符合物化道理，卻加上不可思議多的活體變化，甚至有的現象可以是超自然，但在傳統西方科學主義的傲慢中，因為生命無法預測(天文物理可以預測幾千、幾萬年後的日蝕、月蝕準確到幾乎分秒不差，而沒有任何科學家能夠確定3千年後大象的鼻子將長成何等模樣？)，從而貶斥生命科學非科學，或只是「不三不四的科學」、「骯髒的科學」，也逼得20世紀一大堆科學家檢討科學的定義等等論議。
雖然西方唯物科學造就一切現今科技文明的輝煌成果，但不僅不表示人定勝天，愈趨向究竟的探索，卻愈暴露出整個宇宙只是意識的幻覺，況且，科技表象的萬能卻掩蓋不了無以計數的無能。30多年前我即抨擊「連一片落葉掉落下來的方程式」都寫不出來，近來西醫對癌症的無能與商業化的炒作，不只在生命科學面向難以應付，甚至於連原本十足把握的無機物化現象也愈趨無能。凡此，在在說明科學「化約」的溫帶文化漸趨極限，面對如天候變化的摃龜只是微不足道的案例。
溫帶科學主義、科技決定論過往數十年也想突破「化約(Reduction)」的不足，因而對「整體論(Holism)」也下了不少功夫，包括蓋亞理論、蝴蝶效應，但一直裹足不前，或只留下神秘主義式的大眾幻覺或詩樣的朦朧。就生物生態學而言，3、40年前島嶼生態公式的發表，一時成為閃亮的希望，如今也只是太過天真的想當然耳。
簡化地說，回到氣象局對今年颱風預測的摃龜的最簡單原理，歷來都將過往的統計數字歸納，化約為特定方程式或系列原則，從而內插或外插、外延做預測。問題是，歸納法從來不能導致真理、平均值更非真理，何況1990年以降，過往數百年歸納的「推測、預測」模式最可能全然失效，隨時有「意外」、「破記錄」發生。
根本的關鍵之一，年平均值罕有變化，卻在週期內上下大幅振盪、瞬息萬變，因而氣象局說今年1到7月的颱風多達12個，破了16年來1到7月最多颱風生成的新記錄。諸如此類的意外早就層出不窮，為何科學家始終只咬著平均值的迷失，而不願向更深沉的內在結構探索？
本文只想提醒，溫帶科技決定論、機械論的文化，將人類及地球生界推到現今的文明，也曾帶來兩次世界大戰，更將全球推向耗竭利用、鬥爭成性，連帶地正在改變人性，可見的未來最可能是毀滅，絕非永續發展，而台灣位居熱帶邊緣，自身熱帶生態系複雜的運作模式，價值觀的改變，才可能是救贖之道，這是極為複雜的全球議題，有待任一面向的大探討啊！
許多讀者必然會質疑，我有何方法對症下藥，否則寫這些東西毫無意義。我只能坦白地回覆，我最反對的，就是這類只求立即答案、know how、有用、有目的的思維模式，生命原本沒有那麼多的目的與意義，在此，只想告訴你，多留一點白，本性就會活出來。
～本文轉載自《民報》2014-08-31
沒有留言:
張貼留言