【每一分錢的加持】

陳玉峯

接連兩個下午，我到高雄市總圖館演講台灣的自然生態及土地倫理，很欣慰的是，各年齡層幾乎是常態分布，而且經歷數十年我的經驗，高雄人的熱情親切有增無減！

高雄市總圖書館7樓演講會場（2018.9.1）。

演講後的簽書（2018.9.2）。

演講前後，認識、不認識的朋友不約而同地送我一堆麵包，有自製、有吳寶春的、有漢萊飯店烘培的、有本土豆沙餅，有位先生送我三小包他自己培育的豆芽，有位研究生跑來問我論文事，有位女士拿一小包東西遞給我說：「老師，您值得〝供養〞！」，我似乎得早日落髮吧，且取名「麵包法師」？還有位女士記得意晴、阿珊，捎給我一包自製髮夾轉交。

高雄人殷殷的祝福（2018.9.2）。

由於前幾天看到一、二則訊息，說是奸商及大貪官坐牢沒多久，就已申請假釋一審獲准，有位立委看不下去提出抨擊云云。明眼人一看大概「心知肚明」怎麼一回事，而我那位從未見過面的朋友「阿賢仔」，依規定不知遞出了多少次的申請，始終遭駁回，兩相對照，難免令人感嘆。

「阿賢仔」的故事，我已書寫在靈異故事書《綠島金夢》，他也從獄中一封封信，書寫自傳，我將之輯為《阿賢仔》一本血淚滄桑小書。他是從國小講母語遭迫害，而一步步走向悲慘的人生。

《綠島金夢》及《阿賢仔》。

獄政有其極為複雜的人性交纏與專業判斷，我無能置喙。然而，貪官汙吏集一生作惡萬端，卻可在一、二年內「假釋」，引發全民「觀感不佳」，難免讓人想起蔡總統在就任大位演說時，強調的「司法改革」！

而我在演講前，恰好接到阿賢仔8月22日寫給我的信，告知我，他的假釋申報又遭駁回（附錄1），而之前，7月26日他寫寄的信中，顯然是相信他可以「出來了」（附錄2）。

於是，9月2日的演講前，我帶了《綠島金夢》及《阿賢仔》書共13冊，在我演講中稍加介紹，放個盒子在旁側，請朋友們隨意丟錢拿書，重點絕不在錢數多寡，而在於每一塊錢所象徵的，從一個人心念流露出的真誠與祝福！

我一演講結束，書馬上被拿光，大家合計放置了4,035元，其中，銅板有135元。雖然無法將這4,035個最單純的加持遞交給阿賢仔，只能寄匯票，但我相信具足善根秉性，又有靈眼觀見陰陽的他，必能領受2018年9月2日高雄人熱情的助力，我誠摯地相信，阿賢仔上半輩子的業障，就是下半人生救贖社會眾生的原力，生靈二元對立，終歸祥和的原點，點燃正向無所得失的本願！

無窮惡業流變兆兆端，端端假象與虛空；一念精純，剎那止息，觀見普世正大光明！

附錄1

教授您好：

心中對您的敬意和感恩之情日益加值。收音機再聽您重提我假釋出獄之日要來接我的話語，前提是問我願意聽懂……！一個難得在最不對的地方、時空，遇到最對的人、事，我怎不願呢？惟我這一報，若假釋准了，您是無法來接我離開這裡的。因為只有刑期很短、不用報假釋的人才能夠確切知道哪一天可獲釋放。謝謝您！如果8月報得准的話？9月底，我一定到台中找您。

我媽媽今天（7.26）走了滿一年，我亦思念她365天。從知悉她病倒那天，（剛開始，小弟來看我，騙說小毛病住院。）我即在每天的抄經咒時間，時刻思念，祈福至今天。好快，就一年了。前二天我仔細核看月曆，才知道媽媽竟然也是生日、忌日同一天，和我阿爸一樣生、忌日同樣。我現在弄不清楚的是，我媽媽生日是農曆6月14日，往生時是去年間6月4日（7.26），怎麼相隔了365天的今天（7.26），卻也是我媽媽的生日農曆六月十四日。

近來我都生活在滿滿的歡喜中。只是為何而高興？自己也搞不清楚。好多事、好多話想與您講，惟拿起筆紙時，卻又覺得文字或語言有時已沒有那麼重要了！

祝您闔家平安

愚 楊尚賢敬上

107.7.26

附錄2

教授：

您寄的匯票收到了，謝謝您！

我報8月的假釋又遭法務部駁回。從去年12月開始呈報假釋，每次駁回的理由都是「溯及既往」，其理由是：累犯，危害社會治安甚鉅，曾於20幾年前遭撤銷假釋，也就是再犯罪的可能性很大，哈！真是能未卜先知啊！有別以往的臭幹譙或至少也喋喋不休！目前收簽駁回書，我連一須臾的難過都沒有。順時聽天的改變可能是來自於心性上的轉變（念）吧！？下一次是12月再報。我會更用心讓自己變得再好一點。謝謝！

祝    心中的渴望都能實現

      我亦深信精純的心念可通天地！

愚    尚賢敬上107.8.22

【好恐怖的「一句話」】

【愛哭樹，名淋漓！】

陳玉峯

就是忍不住多看它幾眼，然後，它就在眼球裡面看著我。

它的名字似乎銘記著一段悲慘，名喚「淋漓」，也許不是，也許是，我一想，內心就溼透。

一幅想像，被砍伐掉的一片原始林木，樵夫發現有種樹特別愛哭，枝幹從傷口泣血，潸潸出液，因而東西方的植物學家不約而同，無論拉丁文「Limlia」或「淋漓」，都盡致表露這種樹木的特徵。

它的種小名是「烏來」，或說「模式」或引證標本來自烏來。我第一次採鑑它，也是在烏來。

試想體液、淚腺要多到溢出，乾旱地無從滿足這等奢侈，於是淋漓在台灣流浪萬年，安身立命於重溼地區。它們也來到日月潭畔，圈地圍湖。

2018年8月16日早上，我在日月潭畔所謂的「蔣公涼亭」處，邂逅涼亭兩側的淋漓樹。

它們肌腱上的皺紋，一撇、一勾、一條、一裂、一顫、一繃、一縮，編織成長的苦澀與歲月的滄桑，有的時候，成片斷裂，如同自殘後的哀歌。

我等候間歇朦朧的陽光出露，拍下它奕奕煥發的容顏。

它的葉片皮革狀，鑲鍍上釉般的臘質，不時在每個角度隱約閃光，葉背則銀褐妍美。

讓我愛不釋手的是，它的流線，略呈波浪地抖向尾尖，有時，還在尾端，褶皺出幾道鋸齒。我採下一小枝條，輕壓在書本。

讀過書的葉片，也懂得寫字，我卻看不懂。

據說千萬或數百萬年來，殼斗科的老祖宗演化出許多大家族（屬），用以適應轉換為溫暖潮溼的環境。我推估台灣闊葉林現今分布在六百至兩千餘公尺的主林木，來台的最古老年代，或在120–200萬年前以降。

然而，淋漓的前身有可能是在沃姆（大理）冰河期（11～1萬年前）才來到台灣，它算是晚近才在台灣特化出來的特產種。也因為它的演化屬於最先端，它的殼斗特徵讓植物分類學家困擾了跨世紀，不知道放在哪個家族較合宜。

我始終喜歡它只屬於新生家族，也就是一屬一種的淋漓。

（註：殼斗科樹種演化成新種的時程，平均大約費時30萬年）

乾後的淋漓小枝條。

【生態稀有種】

陳玉峯

筆者曾經徹底地氈調查墾丁國家公園的內陸山地原始林區，南仁山。

台灣已消失的壯觀原始林，紅檜純林。

台灣稀有植物在整體生態的研究似乎裹足不前，仍然在稀有度、存在地、族群數量之間搜尋，其中一個主因，在於對整體生界或生態系的內涵，深入瞭解的人才太少。

所謂的「稀有」，也停滯在量少或稀少、人本價值觀等面向的評量。

在此，試作側面詮釋。

任何地區，依據氣溫、陽光、水分、立地條件等總體環境因子綜合作用下，可以發展出該地的終極群落叫極相（climax），極相是該地最大資源或因子的利用（例如太陽能）、完整循環、最複雜的動態平衡、最少元素的流失（例如流出的水，測量其導電度近於0，也就是說，近乎沒有元素離子流出），等等，一種地球上開放而封閉的生態體系。

以海岸環境為例，波浪、含鹽度、風、立地基質及大氣候因素，乃主要的限制因子。

極相的植物社會（當然包括動物等有機生界及無機環境）中，許多族群數量較少的物種，必須在接近極相社會之際才會出現，也就是說，隨著朝向極相演替的最後階段，各種（各類型）生態區位（niche）漸次分化出來，特定的物種才會出現，或因應該區位而發生，或同樣物種的組合，卻在最後階段調整其區位及數量。

事實上許多極相（或亞極相）植物社會中，數量偏低的物種，或所謂伴生種的植物，正是生態系真正的稀有物種，展現出特定生態區位的指標，這類生態意義，就我所知，台灣似乎從來未曾深論。

過往迄今，大家總是強調樟、殼、桑科，或楠榕殼斗等等，卻忽略掉許多伴生的冬青科、灰木科、茶科等，最具演替、演化指標效應的物種！即令提到這類「稀有植物」，充其量加註一句：「存在於闊葉林中」。

以長尾柯─鬼櫟─森氏櫟優勢社會的祝山山腹闊葉林剖面圖。

白校欑─裡紫錐果椆優勢社會剖面圖。

還有一類植被生態學上所謂的「倚賴種（dependent species）」（註：相對於獨立種（independent species）），也就是例如附生植物等，其實也是生態區位分化至特定程度，才會出現者，例如恆春半島的連珠蕨等，它們靠藉孢子飛傳，理論上可以到處存在，卻很敏感地，只能在特定區位上發展。

長年來我一直想要以台灣植群為依據，檢討植被生態學上歷來許多專有名詞的人為偏見，重新探討、修正、增刪，開創台灣生態一家之言及系統。然而，我欠缺在專業的特定學校系所長年發展，沒有研究生可以傳承及深入發揮，是有點兒可惜，因為學門的發展必須世代打造，此所以當年我開創全國第一所生態學研究所的「私人」不很重要的原因之一，奈何我用人不當，所在學校學生的素質問題（並非主因），或說客觀環境條件的因緣不足吧？！

當年開創生態學系所的主因，是希望建立台灣生態學的永久資料庫，奠定台灣學的基本項目之一。唉！個人稍具規模的理想，似乎一件也沒成形，我只能游走體制內外，盡力進行廣泛的生態教育，而不可能累進發展。是啊！「要開創非常的事業，必須要有非常之人，且在非常時機，又在非常的位置之上才可能！」（在台日本人梅陰生，1906，取其意，非其原文，重點在於非常之人而可得其時、得其位），而我沒有任何一項條件具備，因而在生態專業上，迄今尚未傳承！

話回原文。

我最憂心的現象之一，台灣原始森林大多消失的現今（特別是低海拔最複雜的闊葉林），復育原始永續林的最大困境在於：生態伴生種或「生態稀有種」的種源已全然式微，復育形成內在斷層。雖然自然界具有重新調整的潛能，但基因滅絕之後，不可能無中生有，而演化成新種的速率遠遠比不上破壞及滅絕！

學生時代我領悟保育的終極性原因：地球上今後的生命必須來自現今既存的生命；地球上早已脫離無中生有的遠古時代！此一最基本、最簡單的觀念，世間幾人可以瞭解？看到現今的「保育、復育」，我心黯然，而自已十多年來卻另想發展台灣文化誌、自然哲學等等！

整體論（Holism）的理論、研究及內涵，從來未曾在台灣有充分內涵地出現！

（寫給自己以後回憶時看的。）

19世紀末，西方人初睹的台灣低海拔熱帶雨林，其生態內涵迄今仍然在一團五里霧中。

【台灣破傘菊Syneilesis intermedia（Hay.）Kitam. 菊科Compositae】

〔神祕區珍稀物種系列4〕

陳玉峯

2018年6月24日，拍攝被人挖掘後，台灣破傘菊的殘株。

多年生低矮、嗜陽或不甚耐陰、地上部冬枯的草本植物，試問它能長期存在於特定地區的環境特徵是何？

一般台灣低地丘陵、淺山的裸地或草生地，不出5–10年可以天然形成次生林，而無假人為種植。然而，如頭嵙山地層位於山頂、上坡段或膠結力較差的基質，適合植物生長的泥土相對欠缺，相對乾旱期的時程較長，風乾、水蝕、重力、日曬及夜晚因溫度急遽變化引起的脹縮等等交互作用下，加上地中微生物系統未知的消長，導致演替速率遲緩，更因崩塌逢機，植被大抵形成塊斑開放型，而時、空、生物鑲嵌交錯。一旦成樹，而一株樹形成的生態場域，大抵以樹冠垂直投影為主範圍是即「樹下」，形成樹島生態系；主投影周遭或可稱為樹緣或林緣。則前述如台灣破傘菊，充其量可存在樹緣，或高草、灌木間隙，且將隨演替而消失；也有機會在草本至灌木島中存在。

然而，「神祕區」的那叢台灣破傘菊，位居頭嵙山層長年表土流失、礫卵石相間的緩坡，植群屬於密閉式的高草社會，照理說，不出3、5年，也將遭淘汰。檢視「這叢」台灣破傘菊，它存在於卵礫石隙至少應已超過15年，且不幸，我估計是在2015年（？）慘遭人為挖掘掉五分之四。它之所以存在，其機制並非上述樹島、灌木島的效應，而最可能是火燒循環的不定週期的搭配。

不管是珍稀植物「賞金獵人」，或藥用栽培者，依台灣傳統宗教或民間信仰的觀點，挖掘或破壞珍稀物種的罪業，大得很！我不會詛咒、不必譴責，而為其祈福，因為這等業障，終將自噬，不必勞煩他人。

二度拍攝的台灣破傘菊殘株（2018.7.8）。

我要談的是，神祕區地當面海高崗，俯瞰海峽、究極海平面天際線，國軍目視駐防時期容不得視野受蔽，加上吉普輸運等，容不得草木挺高。而除草移剪樹木「費不而惠」，擇期（秋冬）或定期放火燒山最為便捷。於是，長期「火耕」，雨水沖蝕表土，草木反覆焚而再長，長期而營造出火的汰擇。一些在其他非火擇地難以長期存活的物種，拜冬火壓力及其他連鎖環境因子的相關變化，創造出獨特寄存的機會，也在此等環境，收容了許多「珍稀」物種的匯聚，逕自成為特殊火燒循環植物區，將自然界特定物種，組合成為「神祕區」。而火的溫度、週期、在地條件等等，也構成變動的因素。

世界上許多地區，定期放火以維持特定物種的保育，也就是研究之後，人為利用火的營力，維持欲保育物種的更新與續存。

日治時代之前，布農等原住民族在八通關地區的火獵法，則以火燒後，植物長出新嫩枝葉，吸引草食動物前來吃食，增加狩獵成功的機率，日本人禁止之後迄今，台灣大抵不復火獵。我推測，當年八通關地區很可能也存在特定的火燒適存物種或植群。

自然界在原民火獵、火耕之前，天然火燒的時程間隔大致數十、數百年，人為介入後，週期縮短，導致火營物種類的密度及歧異度增高。我曾在秀姑鑾山、玉山等中央高地的植群生態，探討火的議題（cf.《台灣植被誌》），但對火的經營管理尚未能掌握，有待依不同地區、不同環境、不同植群等，多方探討。

目前，我推測「神祕區」應屬於大約半個世紀的火營效應所產生，植群後續發展或演替，必然連鎖相關於大約1、20種稀有或獨特物種的消長，保育策略也形成台灣諸多議題的挑戰，以及價值觀系統的演變。

台灣破傘菊手掌大的掌裂葉片妍美，抽高的花莖有利於種實的飛傳，為何只見於接近稜線的小小集中區存在，有待全山坡的檢證，而必須探討的議題繁多，怕只怕這叢元氣大傷的殘株，有可能於近2、3年內死亡。

我在神祕區檢視著相思樹火焚後的枯枝，以及再生的新枝葉，思考著未知未來的可能性。山、海大地理當預留人見之外，龐大的生機與天機。

上次火焚後再長出的相思樹（2018.7.8），據此，可估算火燒週期？

【關山東台掠影（3） ──疏、疏、疏、輸伐？】

陳玉峯

2018年7月16日，在台東林管處劉處長瓊蓮率領下，我們前往池上西北方，海端鄉境的錦屏林道勘查。這條林道於1986年伐木，1987、88年度造林；2015年迄今，進行首度造林木的伐採，此行勘查的重點在於，對永續營林、國土保育、生態議題的評估。

錦屏林道約15K處，我們轉進伐木區。

入口處的牌示：

「工作計畫：國有林造林及林產產銷計畫

──人工林中後期撫育

預定案號碼：107年度預定案第85號

施行目的：生產輪伐期良材，調整林〝份〞結構，增加二氧化碳之吸收與貯存，減緩全球氣候溫室效應之影響，達到森林生態系永續經營目標

施行期間：107年3月至107年6月

工作別：疏伐（行列疏伐）

樹種：香杉、台灣杉、紅檜

地點：關山事業區第5林班

面積：8.89公頃

搬出材積：1,048.29立方公尺

施行單位：臺東林區管理處

承攬廠商：元厚工程行」

進入伐採區之後，另一面告示牌：

「    人工林疏伐營造複層林作業

施行效益：

一、 調整林相結構，維持、建構健康之森林。

二、 疏伐鼠害及風害木，留存優良林木，促進林木質與量之生長。

三、 促進地被植物的生長，減緩地表逕流及沖蝕。

四、 光合作用提高，增加CO2之吸存，減低溫室效應危害。

五、 陽光入射量增加，促進腐植層之分解，提高土壤肥沃度。

六、 增加生物多樣性，形成複層林相，提供野生動物棲息場所。

採取許可證：（104）東主木第001號

施行地點：關山事業區第5林班第5小班

海拔高度：1,300–1,500公尺

造林樹種：香杉、紅檜、臺灣杉（77年度造林）

施行面積：8.89公頃

預計砍伐株數：1,774株

承包商：正德企業社

監工：石鎮銘

施行期間：104年2月24日至104年6月23日

執行單位：臺東林區管理處

連絡電話：（089）324121」

同一天，楊國禎教授應劉炯錫教授之邀，踏勘同是台東林管處轄下，大武事業區第？林班第28小班，海拔400公尺，砍伐面積5.99公頃，林木509株；2018年2月23日至6月22日執行，承包商一樣是正德企業社。而牌面上寫的，砍伐的造林樹種是光臘樹、相思樹（46年度造林）。

楊教授傳給我的告示牌，除了上述資料之外，如下：

「    人工林疏伐林相整理化

施行效益：

一、（同上牌）。

二、人工林疏伐，引進陽光及調整微氣候，促進林木質與量之生長。

三、（同上牌）。

四、促進光合作用，增進（？）之吸存，減低溫室效應危害。

五、（同上牌）。

六、增加生物多樣性、〝行程〞複層林相，提供野生動物棲息場所。

……」

我不厭其煩地抄寫了3面告示牌，是因為內心滿滿的是愛與希望，愛大地生界、愛林務人員、愛真實腳踏實地的世界，而希望我們不再自欺欺人，希望我們可以坦然面對實際上已然發生的事實，我真的希望我能窮盡一生來自土地生靈的賜福，回饋、反哺給山林及山林的從業人員，以及世世代代。

而這3面牌示，正好標明我們一直在虛幻縹緲的執著中，不肯相信自己的眼睛，更不願意面對事實，當然很難朝向正常化的永續營林發展。

我一生從事保育、森林暨環境運動，從來主張台灣必須考量島國國安下的林業，必須要從數十萬公頃的人造林地，選出真正可以永續營林的地域，腳踏實地的經營，更重要的，林業文化、林業技術等等，必須傳承且精進，因而2016年5月5日農委會前主委曹啟鴻老師在上任前來訪時，我再度跟他強調此面向（註：雖然他告訴我充其量他只有一年的任期，事實上更短！）；我也多次跟現任林務局長多方討論，無論如何，營林必須公開透明、依據生態事實與台灣環境的現實，虛心而開放胸襟地就事論事，且具備智慧與遠見，建立營林的光明正大，恢復林業人員的尊嚴與磊落，千萬不要落入過往的窠臼、習氣或陋慣。

以下，先從安朔部落原住民傳統領域範圍的（大武事業區），今年剛剛「疏伐」的林班地來檢視。

伐木前的航照圖如下：

2018年7月16日，楊教授傳來他到伐木跡地現勘的照片如下：

另，劉炯錫教授的空拍動畫如下：（同一天）

https://youtu.be/xarxk60DjMw

我徹底善意、誠懇地想要協助林務局、林管處共同處理妥善的永續營林的可能，然而，對照林管處的公告內涵及伐木的現況，我講不出話，內心的傷痛也不知如何表達？！

我虛心地請教林學、林業專家、處長、局長及主委（們），從半個世紀多年前（例如王子定教授，1966年）對「疏伐」的定義、內涵、目的等，到現今許多疏伐（thinning）的研究報告，乃至所謂的行列疏伐（Row thinning、Line thinning），例如砍1留2、砍4留6等等，不管哪一國、什麼專家，疏伐（thinning）不就是人造林後期撫育的一種方式，在人工植樹已成林或林冠已經鬱閉之後，由於密度太高，故將部分不良林木或林下中、小徑木等，選擇性伐除，用以確保留存的良木，獲致較充分的陽光，樹根得有擴展的空間，而達成「存優汰劣」、改良林木品質的目的嗎？

簡單一句話，打薄密植的樹木、淘汰不良的被壓木等，確保優良立木免於過度競爭，成長成為良材，提高良材的總收穫量之謂。

在我滿懷希望之際，有誰可以告訴我，上附那些照片及動畫，真的符合三面告示牌的哪一句話？！我連討論每句話、每個名詞的力氣也都洩光！天啊！這是地獄的「疏伐」？！我該如何相信或否定我的視覺？！（待續）