2018年8月29日 星期三

【關山東台掠影(2) ──派出所的珍稀喬木】


陳玉峯




東興派出所的蘭嶼肉豆蔻(2018.7.14);發育不全的種子。

我問年輕的派出所警員:
「你們種的這是什麼樹?」
「不知道,不能吃啦!」警員揚頭望著派出所的水泥庭園旁,對著左右兩株珍稀樹木說。他再度叮嚀我「不能吃」。
右側一株大量結果的是蘭嶼肉豆蔻(Myristica ceylanica cagayanensis);左側一株小喬木,更是超級稀有的,菲律賓(大果)厚殼桂(Cryptocarya elliptifolia),樹上一樣結著一堆龍眼大的果實。
2018714日,成大台文系研究團隊跟台東林管處有約,先前往利嘉林道踏勘。楊國禎教授與我輪流開車,抵達助理通知我的,台東市警察局在西北界的東興派出所會合。林管處劉瓊蓮處長犧牲假日,陪我們勘調兩天,還安排各區域多位資深的在地員工,為我們解說、導覽。
我一下車,立即被警察局這兩株稀有的樹木吸引,忙著拍攝,也顧不得稍後前來的劉處長,事後回想,有些不好意思。劉處長後來也來看這兩株樹,我們聽著楊教授發揮他的分類專長。
我不想在此亂抄一些很不真實的植物介紹。我每看到一大堆植物介紹就火大,因為絕大多數都是亂抄,根本不清楚自己在抄些什麼碗糕,特別是網路上非常專業的愛炫者。我還在此嘮叨幾句,是因為又看到這兩種植物的物候及分布的胡亂抄寫。
這兩個樹種很可能都是從菲律賓北端,或南洋一帶,隨著黑潮,漂流到蘭嶼或綠島的海漂物種,然而,它們卻都是台灣附屬島嶼的山地,而非海岸植物。而有些南洋北來的海漂植物,也會在恆春半島或東海岸登陸,例如蓮葉桐、欖仁、棋盤腳等等。
我在大學時代就批判,20世紀有些所謂「植物地理學」的區系等界定,採取不同地區物種共有的比例,以之判斷那兩個地區物種的關係最親近,卻不排除人為帶進的「外來種」,以致於將蘭嶼、綠島的植物親緣,說是跟台灣的關係最密切。
事實上,蘭嶼、綠島及巴丹群島等植物社會,最大的比例,是跟台灣沒啥關聯的,基本上,蘭嶼、綠島的生界,應該是菲律賓或東南亞島嶼系統的最北分布,它們徹底是以「南島」物種為主。
蘭嶼肉豆蔻的祖先存在於菲律賓及其北端卡加煙省(Cagayan)的變異族群(註:分類學上的變種名即卡加煙省所產之意),在台灣只存在於蘭嶼及綠島,至於台灣東南部,應是人為種植者,雖然我無法說絕對不可能天然分布於台灣的其他地區,但說南投也存在,直是不可思議。
至於菲律賓厚殼桂,是晚近於1978年發表,存在於蘭嶼的喬木。它那「超大型」的「厚殼果」,是花被膨大所形成,在樟科物種中,算是奇特的一類。



東興派出所的菲律賓厚殼桂(2018.7.14)。


這兩種樹木的外型、「氣質」,截然異於台灣本島的樹木,流露出熱帶海島子民的渾厚精悍的樣子。
20年來,蘭嶼肉豆蔻與菲律賓厚殼桂,被官方單位及民間大肆培育、推銷,到處種植,關鍵都在於所謂的「稀有」!
如果有天,有幸有天,台灣人可以具備親炙自然的情操暨知識,善待自然,而不是從人本唯利的價值系統出發,一窩蜂盲目於物慾洪流,我想員警會很快樂地與我分享這兩種樹木的天機。
201627日,台東劉炯錫教授與我相約在都蘭派出所前會車,我提早到達,也在派出所後院發現、拍攝栽植的多株珍稀樹木台灣梭羅木(Reevesia formosana)。當時我直覺認為台東警界必然有番因緣或故事。如今,在東興派出所又看見兩株「稀有」的植樹,兩地異種,樹齡似乎相埒,但願警界知情人士,可以出來說明警界與稀有樹木的故事,或為一段有意思的佳話!?
都蘭派出所(2016.2.7)。



都蘭派出所的台灣梭羅木(2016.2.7)。

2018年8月27日 星期一

【凶年的元凶 ──水災側記】


陳玉峯
前註:極少人會看完的現實短文。
陳定南筆跡刻成的:「莫使大地赤裸,勿讓綠野生瘡」(2013.2.23;陳定南紀念園區)。


~陳定南先生留給台灣最重大的文化資產應該是:陳定南能做的,每位政務官、首長都能做!~
似乎在很早年代結緣的吳明憲君,曾於625日傳訊予我:
「老師:從年輕到現在,讀您的文章總是有強烈的悸動,就是這樣的悸動伴隨我整個追尋龍脈的過程,一直維持在更寬闊的公眾視野,現在我明白這種悸動是來自內在靈魂的訊息,靈魂一再傳遞〝這就對了〞的訊息,這引導了我一生的方向。所以我早就認定您是我宿世因緣的導師,隨著龍脈視野體認漸趨篤定,再從觀音法理貫串出天、地、人靈性的連結,這極深層運作的面向,至此略窺全貌,〝自力聖道,無功用行〞人類自覺而引導知識想法決定行為。這是最核心的關鍵,但自覺卻不是語言文字知識傳遞所能普及,龍脈學在當時代的價值在老師揭櫫宗教哲學後而應現,在人心最紛亂的年代,台灣龍脈同樣陷入空前危機,老師說人傑而後地靈,沒錯!龍脈現象也只是集體人心的映現,但另一方面空前清晰的龍脈架構與透澈的觀音法理似乎也指明了覺醒之路。現在我的龍脈思維只在乎如何復興台灣,而龍脈示現給我的遠超過任何人的想像,我資質愚鈍,不之如何說清楚,所以再三斟酌才向老師開口。」
九九峯(2017.11.23;蔡嘉陽 攝)。

我看吳君為人溫文敦厚,且一直探向唯心人文地理等面向,而一心想要濟世。但是,我只是無知之人,只寫自然界給我的些微啟發,但我深知我的無能處,因而只回他:
「是啊!非能言詮,我了然你話語背後更龐大根源處,用君之心,行君之意,無礙揮灑,無限祝福!」
2018826日凌晨,由於蘇國棟前輩目睹水難,又敦促我要講些話,所以我裁切了2011年寫的災難相關,題為〈花盛年凶的2018年〉,在FBPo出。
吳君在同日早上來訊:
「這凶年怕只是前奏,可否請您排個時間,我想拜訪您?」
每逢社會「急切事」,近年來我較沉默,因為每次差不多都是陷入極端各造的情緒浮面,然後如同大水退去後,就淡忘掉了。而政客早已培養出多套綿密的「災難牟利政治、經濟學」,台灣人為什麼不去追蹤每次災難後,國庫是如何被分贓的?更且,分贓後的「造業」,很大一部分是「用來營造下次更大的災難」!
台灣土石亂流。

而我難過、在乎的,一點兒也不是誰人如何,而是整個社會氛圍、價值系統中,人們失掉了對是非善惡的信心,最單純的信念逐一瓦解,統治術盡在玩弄齷齪的負面人性!陳定南先生留給台灣最重大的文化資產應該是:陳定南能做的,每位政務官、首長都能做!
我一生批判公共政策,惡質如KMT等,還會「重視」且至少嘗試改變若干;泯盡黨全面執政後,我稍加提出見解,該黨全面抵制、封殺,發存證信函來說要告我,網渣前來辱罵,等等。
我痛的是整體社會如是風氣,泯盡黨不負責任誰負責任?!
因此,忠厚如吳君要來找我,我第一項想到的是,不斷投入民間價值改造的事工,建立文化免疫系統及其提升。如同大約西元1602年,袁黃寫下的《了凡四訓》,第二訓談到人的「改過」,他分析有三個層次矯正:按事例改變;從理上改變;從心性、心態改變。最難的第三層次相當於價值觀的改變;第二層次大致是從因果及理念改變,要洞燭結構的大議題;第一層次往往流於頭痛醫頭、腳痛醫腳的立即性處理。
台灣在歷來災變的處置,早已淪為政客「法外施恩」的金錢遊戲,甚至於都由「總統」出馬,真不知道行之長年、專業負責、職權分工合作理應相符的行政體系在幹什麼?!這等選舉症候群,除了做廣告、搏版面之外,實質上是否仍然是政治綁樁?為什麼檢討了無數次,老是玩這等低級劇碼?一國三軍統帥涉水作秀,真的救得了水難?除了引來一堆敵國人見縫插針、扭曲詆毀之外,國家養了一堆政務官、專業職責人,平常討論了萬萬次的不同層級結論、應變措施,不就可以處置?當我看到縣市政府表示:「正在瞭解積水原因」,或水利署推諉給:「淹水地區已超過100年重現期,遠超過目前區域排水僅10年保護標準的承受能力(註:過往標準只有2年)」,水利署還自誇「優於許多先進國家」,然後他們已經著手以「逕流分擔、出流管制」為思考方向,云云,真的是讓人「噁心、吐血」!
歷年百、千億人民納稅錢投入的「治山防洪、治水」,在山區大搞、特搞破壞性工程(註:我會拜請王豫煌博士將他多年空拍及現勘的指控,逐一揭示國人),沿海地區地下超抽、地層下陷等等陳年宿疾,山坡地開發鯨吞蠶食、愈演愈烈,泯盡黨極力討好開發業者的逐一鬆綁,罄竹難書的,一簍筐根源或因果關鍵蓄意裝無知,扯些夢幻字眼應付、應付,打打高空,真的是可惡至極!
嘉義布袋的海水倒灌情形(2017.11.5)。

數十年救災經驗,每逢發生,還是從最低級的不知所措,重頭操演?請問「國土計畫」各級會議召開了幾百次,偉大的結論能否用來示範一下?全國救災系統不就原本即駕輕就熟?為什麼臨事只見一票政客作秀,這是個系統、體制運作完備的「國家」嗎?那種「內政部長」還在當「名嘴」?!
簡單說,這個所謂的「政府」還停留在兩大敵對系統下,多小派系互相抵制的牛鬼蛇神、雞兔同籠。所謂的「政黨輪替」,大抵是輪替大約一萬多位「收割者」,平常「無事」時練練美美的台詞,遇到狀況時,變成無聊的臨場反應「口試」?記得扁政府時代,有次我們到行政院為國土問題向最高行政單位人員「溝通」,張前院長俊雄把我拉到一旁說:
「他們都在等著讓我們〝好看〞!」,所謂的「他們」,指的是官僚系統。如今二次輪替了,官僚系統的「宿疾」解決了嗎?
救災系統不過是國家公權運作的龐多環節之一,我想說的是:政府組織結構內部的系統迄今如何?這是取得執政權必須面對的根本關鍵之一,也是我在2016520之前,建言中央先就國家終極理想、目標楬櫫,從而整合官僚系統運作一致性的依據。偏偏「臨時權貴」嗤之以鼻,只迷信群眾只消耍耍嘴皮,扯些美美的言詞即足以應付。
我要向吳君說的第二大部分,也就是說,凶年不是前奏,而是歷來宿疾、宿便,現行公權系統本身就是「大凶」。凡此,屬於公權運作範疇,不是我們民間關切者所能涉及,但是務必客觀理解其癥結之所在。
在以上兩大前提理解之後,訪談即可開始。我們可以暢談草根自救之道。
2018.8.26寫於晤談之前
吳明憲君來訪(2018.8.27;台中)。

左:蔡宜珊小姐;右:吳明憲君。


2018年8月26日 星期日

【開學前】



陳玉峯

世代交替,精神長存。

每當學期開始之前,我在準備上課十六–十八講的內容時,我常會掉入熱情的焦慮症,而且,熱切準備的盛情,後來端出時,大半已冷卻,因為時空環境及氛圍從來變化無窮。所以,最好的準備是上課前一、二天,而不是官網上的「陳年飯菜」。任何制度的設計都具備趕不上變化的迂腐,所以制度永遠都會被革新,但革新之成革新之死。制度是人類設計來維持永遠革新的最愚蠢與最先進的輪迴。絕大多數人都喜歡安逸,安逸不斷累積厭煩,直到受不了之際才會反動。生命帶有無生命的特性:牛頓三大定律之一的慣性,但唯有反慣性才叫生命。
自己清楚:只要我有耐心地進入過往情境或內涵,我的課就可以講得精彩,但我無法忍受明明生命永遠向前,卻「必須」擱置在記憶的糟粕,因而形成矛盾的對立。這樣的上課方式都不對,關鍵在於我一輩子認定上課的本質最好是活體生命,活潑的應對、相互啟發,責任在於授課者。雖然,我一直很少、很少遇見可以應對、接應、激盪者,不是我怪異,而是體制教育從來都在扼殺學習者的生機,還好的是,野外課程正可提供活化的刺激或機制。
解說絕不能盡在「販賣」知識,知識隨時在更新。通常我會在野外不斷地由現象反芻已知的知識,但也無可諱言,歷來我帶學生外勘,絕大多數人不僅沒有觀察、歸納、解析、建構、提出相對完整或系統組合的描述能力,提出的問題通常侷限在不思不想,只消塞個名詞或是什麼東西,他就「滿足」了,這是我覺得不可思議處。「答案」在台灣的教育系統內,是個極為恐怖的迷信;我一生在天地之間,迄今還不知道有何肯定的「答案」,即便是「定律」,也不過是個死法則。
筆者帶領成大台文系學生進行生阿里山(左)及東台生態之旅。


有天,跟朋友聊天,談到我有個前輩老師在「嘲笑」我還在搞什麼環運,要我好好反省,要我接受「西方文化」(意思好像是我一生浸淫本土,扼殺了我的「大好前途」似的?),我不是要辯解,而是在台灣,我們的師生關係極為特殊,我很欣賞他「很會欣賞世界美妙的思想與異文化」,而他則對我「寄予厚望」,我也始終愛他的涵養與深度,但是我們彼此各自都有著某類型性格上的缺陷。
1991年中,這位我的老師為我的書本寫了一個短短的序文,他說:
「……雖然他是我的學生,但我都以益友待之。了解他的才華及個性,我有一種『塑造』他成為台灣讀書人典範的『衝動』,我說『衝動』,是因為我不知如何進行,只是有這種想法而已……」

我感恩他對我的「厚望」迄今仍然不滅。他的表達能力坦白說不算優秀;他的「學問」如果在我手腦上,我有把握可以發揮成歧異萬花筒的知識海,我說的「知識」,不是資訊類的知識或技術,而是生命的富饒及上主的宮廟之美!我不知道許多欣賞他的人,是否瞭解他的內容?
我跟他近年來唯一的談話中,他得知我還在成大教書,說了句:
「那是很幸福的事!」,而他80歲了,明年打算前往印尼無償開課(教會系統)。
我舉此例是想告訴年輕朋友,即將選修我課的人,上課對我而言並非「工作」,而是四季色彩精靈的志業或天責,我有責任及義務,傳遞生命天窗的開啟,同時,我是幸福且愉悅地想要分享些許經驗智能,至少我可以假定你既然修課,必然有些對課程的興趣、念頭或之類的特定想法,而我很確定只要你稍加用心,我將顛覆掉你原先的預設。
在我大學體制內教職的最後一年,我還是只能相信緣分,以及無窮希望與未知的迷人處,到處孕育想像不到的火花與意外。

再回到我與朋友的對話。
朋友之前看過我書寫的「疲累」現象,順著我的老師的「嘲笑」我還在走街頭、抗爭的話題,朋友好意地提議:
「如果你感到疲累,不就是一種該改變的徵兆?!何妨把力氣集中在別人做不了,而你正可發揮的事務上?」
我向朋友回說:
「上不上街頭與年歲無關,我已經很少參與了,不是我逃避,而是我評估如果對客觀社會助益不大,甚至反效果,那就是愚蠢了。
疲累有很多種,有些人強將自己的意願,要遂行、施加在別人身上,遭遇太多挫折後的疲累,則這種疲累不可取;基於理念、信仰,而無個人得失,忠於矢志、獻身且死而後已,則無所謂的疲累。
我自己評估,我大約介於此間,但我其實傾向於朝向無窮未知可能性的發展,因為那是內在的音聲。
對於台灣的環運,基本上我還是不忍眾生、世代受苦,與其說我對環運疲累,不如說我厭惡時代已然走到愈來愈沒有是非,如今的環運,陷入對體制邪惡暴力所設計出來的迷思,現今環評不僅全然失卻環評的原意或旨趣,只淪為金錢、權勢的白手套,當人性的弱點形成制度的要件時,除了革命以外,就是爛死而已!
然而,即令體制、權勢都已氧化、腐爛,在糞坑、臭水溝相互潑糞,失卻了智能、遠見,我還是相信無窮的願力與希望。
我依然喜歡跟現代人及後世人說聲:讓我們相約在五百、千年之後對話!」
我曾經跟著很多人呼籲、讚美著「社會的希望在年輕人」,那只是隨俗喊喊而已,我的理念是:「社會的希望在於所有人、死去的人,以及後代人。而「我」同時是古人、今人、來世之人。
新學期在即,我準備好了!



【花盛年凶的2018年】


陳玉峯
2018年中元節前後西南部淹大水,雨水、泥水、海水、臭水溝、趁機大排有毒汙染水、口水、傳媒「灌水」……,總成年度的壞水,我最擔憂的是:趁著災難及年底選舉,各級民代又要向故意無腦的中央政府「加碼」「治水預算」,而根源及長遠議題,為政者卻始終裝傻,反正不健忘又有見識的台灣人極稀,整體社會氛圍也老早只看向眼前利。趁水火打劫的災難經濟學、災難政治學數十年如一轍。
台灣的生態災變我預警了340年,2012年之後我放棄了有關的言說。
2018825日,前輩友人蘇國棟先生又來電長篇大論,因為他看到電視影像,水難的慘像,「這些不都是你幾十年前在警告的嗎?一件一件都出現了啊!我永遠記得你說的……,我也記得你分析過根源……」,他在電話中向我「咆哮」,好像台灣這些災難都是我「詛咒」出來的樣子,我只好打斷他不知是「恭維」或「責難」的長篇闊論,他當然少不了痛批政客。
天文、地文、人文、生文從來一整體,沒有單獨的一項所謂「水災」。好吧,就算純粹「水災」,這次的降雨也沒有「破紀錄」啊!
如今全國平地有15%以上面積低於海平面,原本天然森林剷除一空,蓄水功能近乎消滅(現今改用「杯水車薪的滯洪池」),土地得以滲透雨水的土壤生態系又多為人造物阻絕,降水跟排水量大致相當時,只靠人造溝渠那麼幾道,再多抽水馬達也是扮家家酒。幾十年了,泥土地變成水泥地的面積有增無減啊!
水里溪集水區系盡屬人為破壞地、利用地或次生植物,已欠缺原始林,故而一下雨水土即流失;右側溪水係來自後山發電廠的沉澱處理,故尚可保持清澈。

雨量加劇則水中土沙量激增(超過3個小時之後)

颱風大豪雨,沉澱池失效,通通變濁流。

1973年水資會統計西部31條河川輸沙量,平均每平方公里流域高達7,838公噸,居全球第2名,僅次於黃河支流之涇河(7,916公噸)19701980年代則更加劇烈,乃至到了1996年賀伯災變以降,轉變成全球超級土石流。

蘇前輩要我再度口誅筆伐,他是不瞭解我被「消音」已長達一、二十年,現今的土霸流氓權勢(?),就連網路也施下流「奧步」,因此,我盡量書寫些非關時事者,「不得已」才稍加著墨。

記得今年初及年中,我兩度書寫「花盛年凶」,植物的生理現象一直在告訴我2018年不會「平安」的!如今「應驗」了嗎?還是剛開始?我不確定,也不知道。
在此「水觴」期間,我就裁切幾段,我在2011年,最後一次較完整書寫生界變遷的析論,條列型文章的幾個段落,聊表對蘇前輩的交代:

一、台灣尚未清楚認知的氣候變遷或地球人為暖化的現象:
21世紀氣候引發或衍伸的極端化環境因子變遷,可能是20世紀的10~66倍;此等極端化的災變,其因子極值的曲線變化,彷同鯊魚牙齒外形的上下交錯,夥同其所引起的災變,筆者在十餘年前即戲稱為「齒牙災變」。
★齒牙災變(上下劇烈震盪)脫離過往靠歸納所建立的預測模式或方程式,是為不可預測。(1990年代)
★齒牙災變大分為生物性災變(有機災變)、物化性災變(無機災變);另可分為直接、間接、網狀連續災變等等。(隨時可能變成極熱世界、極水世界、極旱世界……)
★無機災變如海平面上升,溫度、降水、風力強度、土石流、旱期長度、火災……等無機環境或氣候因子,導致人命及財產等損害。整體則如生育地、生產地、合宜環境的顯著消失。
★有機災變如外來種生物猛爆消長、突變、演化與肇災作用;傳染疾病猛發為瘟疫等;昆蟲、細菌、真菌、濾過性病毒等,生活史週期較短的生物族群之突發劇增,引發人類之災難等等。
★氣象預報的迷思,政府及民間的偽科學現象、決定論等之反智現象盛行或怪力亂神……
★人文價值大淪喪,資本主義、個人主義、民主制度的結構問題……
二、台灣氣候的世紀變遷
1.台灣(產經企業)對氣候變遷或污染世界的「貢獻」(台灣的經建奇蹟)
A.  台灣人口密度(639/km2),約為美國的22.5倍、日本的1.8倍,僅次於孟加拉;若扣除中央山脈等非宜人居住區,人口密度全球第一,台灣土地承受人為壓力世界之冠。
B.  台灣工廠密度(2.74/km2)是美國的68.5倍、日本的2.4倍,高居全球第一名。
C.  台灣車輛密度(442/km2)是美國的21倍、日本的2.02倍,居全球之冠。i.e.玉山頂、北大武山頂……理論上得停上幾輛車。
D.  台灣能源消耗(2,047噸油當量/km2)是美國的9.35倍、日本的1.53倍,居全球第一名。
E.  台灣人均CO2排放量為全球平均值的2倍,次於澳洲、美、加、荷蘭,與蘇俄相近,高於德、日、香港、義、法。
台灣單位面積空污排放量,1985年以降,居世界第一,是日本的2倍。
F.  地球上CO2的生命週期在排放後,將經50~100年才消失;深海若暖化後,估計約1,000年才恢復;若全球森林復原後,CO2的排放量只降3分之1,人為排放仍佔3分之2
G.  台灣的國民所得、幸福或快樂指數是否為全球之冠?貧富差距如何?
2010年調查顯示,丹麥幸福人口佔82%,台灣22%
工業化、都市化後,台灣的垃圾議題日益嚴重。

廢水處理問題。

發煙冒泡的「黑龍江」。

水產養殖與毒汙池。

廢五金燃燒。

2.台灣的氣候變遷
A.  台灣在20世紀百年來,年均氣溫增高1.1℃,約為全球增高值的2倍。
台北市在近半個世紀以來,平均氣溫上升了1.5℃,凌晨時分的溫度上升了2.5℃。台北市的增溫冠於全球任一城市。
B.  1900~2000年,台灣年均日照時數約2,043小時,自1970年以降則顯著降低,每年少了200~300小時,i.e.一年少了一個月的日照,成因包括人為空污的懸浮微粒,加上中國來的沙塵暴、台灣局部地區沙塵暴,導致結晶核粒變小且數目增加,雲滴生命期加長且雲量增加,不降雨或降雨時間延後,日照時數銳減。
C.  已開發地區、都會區之熱島效應嚴重,氣溫高於周邊山區5℃以上;晝夜溫差降低了1.2℃,是其他地區的2倍。
D.  高度相對濕度(i.e.90%)的發生頻率,過往40年減少2倍以上,故而發生霧的頻率大大降低,霧水、露珠大量減少,對植物生長必有影響。
E.  年降雨(約2,318mm)無顯著變化,但小雨、毛毛雨減少、降雨時數減少,暴雨頻率增加(三年不開張,一開張淹死你)。
F.  都會區對流雨增加(都會淹水),山地集水區降雨減少,因而水源水庫水量短少,都會水災機率提高。


晚近開發的萬大水庫,短短幾年即嚴重淤積。
潰爛的梨山,大種菓樹,近年高山茶,農藥、化毒鄰近水庫集水區。

台北市的熱島效應半世紀以來,午後雷陣雨的年平均日數由9天升為15天,發生次數增加7成,夏季雷雨量劇增8成。
A.  颱風暴雨等更加極端化。
B.  全台降雨線北移,南台或西南半壁乾旱化。
3.台灣自然生態系相應氣候變遷的現象(依據筆者調查研究與經驗)
A.    1980年代筆者證明台灣植被帶正往上遷徙。
B.    1980年代末葉,台灣植物開始顯著「起痟」,1990年代起,植物物候大亂。
【註】全球生物生理時鐘大亂,一些冬眠性動物得吃安眠藥……;2006年底全台許多植物「花瘋」……
C.    1990年代以降,全台發生植物族群大片、局部塊斑狀不正常死亡現象:杉木、台灣鐵杉、柳杉、台灣杉、玉山箭竹……
2016年初,確定祝山、小笠原山的玉山箭竹死亡臨界線上躋大塔山步道第90-97階。
A.    與疫病相關的滅絕性死亡現象:三義火炎山馬尾松、日本黑松、台灣二葉松……(松材線蟲),諸多疫病死亡樹種及案例斷續爆發。
B.    大量昆蟲猛爆繁殖與寄生植物現象。
C.    極端環境因子之傷害:例如200534日超低海拔降雪之與假長葉楠等植物;焚風之與東部、台中行道樹。
D.    外來物種猛爆拓殖、突變、演化與肇災現象。
E.    2006年筆者公佈近30年來,台灣海邊植物由南往北遷徙30~80公里。
F.    由於日照時數減少、降雨時數減少、相對濕度降低、霧露減少、晝夜溫差降低、極端氣象因子為害……,筆者推測台灣植物、農林作物等,呼吸率增加、光合作用率降低、生幅縮減、疫病或不正常死亡突發,以及諸多尚未明確的危機等,台灣一級生產量應已顯著減少。
三、台灣大劫難之舉例
1.無機災難
A.  常態大地震:台北、嘉南、關西、不定地區……
B.  突發型:海嘯、龍捲風、焚風、超高溫、冰雹、本土沙塵暴……
C.  基隆及大屯火山群爆發,南台泥火山大湧現……
D.  各地區順向坡地滑、反插坡大崩塌……
E.  超級颱風、超大暴雨直接為害……
F.  不定土石流、大淹水……
G.  海平面上升,農地或一級生產地、宜居地漸次或猛然減縮……
H.  南台大苦旱……

冬乾季,或稍長時期無降雨,則旱象滋生,水庫見底、龜裂(土地開口笑!)

A.  森林大火……
B.  各地區旱象或缺水……
C.  水庫潰決……
D.  太陽輻射、宇宙射線危害人體,干擾電子儀器釀災……
E.  聖嬰南方震盪、北極震盪強化影響台灣……
F.  大部分過往水土保持、治山防洪的工程失能或瓦解……
G.  老舊堤防、邊坡等,可能摧枯拉朽……
H.  無法想像、不能預測的異象及災變……
I.  龐雜環境因子正負極端化交替頻繁,週期縮短……
2.有機災難
A.  本土物種或地區族群大滅絕……北台灣的筆筒樹自2007年以降大量枯死……
B.  外來入侵物種突發肇災,危及身家財產安全:1970年代以降,台灣平均每年至少都有1.1種疫病害蟲等傳入……
C.  昆蟲、真菌、細菌、濾過性病毒等突變,猛爆危害:蚊子、蛾、螞蟻、蚜蟲、老鼠、蟑螂……原本在6~7月出現的登革熱,20104月提前登場……
D.  大瘟疫:流感、鼠疫、霍亂、百日咳、麻疹……,舊瘟疫突變捲土重來,新疫型無法預測突發……
E.  基因工程「生物」肇災或危害……
F.  漁業全面蕭條,魚類或其他水產將爆發疫病、毒汙……
G.  畜產、禽產瘟疫大流行:2010年流行中的羊痘已撲殺超過19個養羊場之3千頭以上羊隻、禽流感隨時可發生、各種人為豢養動物新疫情可能發生,並有部分將傳染至本土自然生態系的野生動物……
H.  農林果業大減產或特定種類大豐收(賤價傷農)……2010年春節前後以迄4月,北極震盪等引發的氣溫高低劇烈變化,一夕之間變化十幾℃,導致4~5月間許多農產品產量銳減,蒜頭、芒果、荔枝……減半;34月間屏東生蛋雞死亡11萬餘隻,引發20餘年來首度發生蛋價在清明節過後不降反漲的現象;2011年,蜂蜜超產……
I.  土地及水域各種一級生產的正負劇變,影響社會、經濟的動盪……
3.人為劫變
A.  高鐵、鐵公路或交通系統大災變可能間斷發生……
B.  科技大反撲災難或突變或累積性病變將發生……
C.  社會反智與迷信,或怪力亂神將大增……
D.  國民生產毛額斷續猛降、貧富差距大增,社會公義持續下降……
E.  安全食物減少,有毒食物大增……
F.  政策型劫難將發生……
G.  新疾病將發生;慢性環境(生態)躁鬱症將成為新顯病。
H.  生態或環境難民將大量出現……爆發新一波移民潮……
I.  因生態及環境災難引發的暴動、社會動亂有可能發生……
J.  將出現生態及環境災變的新行業……
K.  核電浩劫,遺禍數代……
L.  中華民國可能亡國……
M.  全球環境難民與國際動盪直接、間接影響台灣……
過去半個世紀台灣工商企業及一切社會發展所累聚下來的龐大汙染有毒物質,已經、必將、隨時引爆恐怖的環災!

賀伯災變。
以上,收錄於山林書院第一梯次高雄營隊手冊(2012年)2536頁。