陳玉峯
任何人聽聞或書寫愈多，搞烏龍的情況或機率可能愈發難以避免。而大烏龍會滋生想像不到的連鎖小烏龍，而且，每條小烏龍免不了加油添醋一些小小烏龍，以下類推，直到有人斬斷烏龍頭以後，誤謬還是可能不斷蔓延！
在尚未追溯每篇文章原始引證之前，我因偷懶，只能祈禱以下拙文不致於再生出一堆文字業障，但也未可知。
由於牽涉全球一些大、小人物的離奇與荒唐，我擔心讀者沒耐心，只好直接由烏龍頭下手。我之所以翻出舊帳，是因為「阿里山五木」的烏龍而來。
話說日本曾經有位左翼作家，當過兩屆眾議院的議員，也就是鼎鼎有名的中西伊之助（Nakanishi Inosuke，1887－1958年）。他在1937年前來台灣，也在該年出版了《台灣見聞記》，張飛大戰岳飛、張冠李戴就由這本「名著」而起。
中西氏在該書的一大段烏龍引證如下：（李岳勳譯，1948；我略加潤飾、分段）
「……西元1907年前後，當時任職台灣總督府技師的林學博士小西成章，在台中州玉山區的巒大山（海拔3,076公尺），發現了植物學界未知的新物種，於是他便為研究台灣植物而擔任他的助手的理學博士早田文藏，在1909年向英國學士院提出報告論文。這份報告很受當時植物學界重視與論議，因為依據該報告，這種植物的形態近似杉木，卻很難放在杉木這一屬。經由多方討論而無定論，於是，英國學士院會員而且也參加這個研究團體的成員H. G. Wells（註：赫伯特‧喬治‧威爾斯，1866－1946年）決心來台調查研究。他於1911年元月出發，帶了一個秘書經由西伯利亞鐵路，經東北、朝鮮、下關，來到台灣。
出發前，他聽說台灣瘧疾猖獗，罹患此病喪命的人很多，所以他攜帶製作瘧疾特效藥『鹽酸雞那』的熱帶藥草Cinchona red geriana的種子，交給當時的台灣總督佐久間左馬太，作為贈送給台灣人的禮物，這就是台灣栽植雞那的開始。
在台灣觀察時，他的嚮導是林學博士金平亮三，但其滯留台灣三星期的行踪卻沒有紀錄可查，但他爬上巒大山以完成他的使命是沒有疑問的！下山後，他在台北第一中學校的禮堂開了一場演講會，演講的內容不清楚。
他又為阿里山林木中，選出五種珍貴的木材，即紅檜、油杉、亞杉、香杉、肖楠等，也就是現今還陳列標本於阿里山博物館的，所謂的『阿里山五木』。
關於巒大杉，依據他調查研究的結果，才在針葉樹科項下，另闢一新屬，也就是Taiwania，巒大杉即正式編入Taiwania，種名訂為cryptomerioides。
據說他的秘書卜萊士（註：Price）對總督府山林課佐佐木舜一說：H. G. Wells因為著述所費甚多，所以他在古巴、爪哇、錫蘭有廣大的土地，在視察台灣之後，他打算去看看他在錫蘭的茶園。由於這些談話，可以推斷也許他在完成台灣的視察後，是取道錫蘭返回英倫。」
中西伊之助的想像力豐富，道聽塗說的功力「一流」，下筆不亞於現今台灣傳媒的特定記者。可是大概是他有名氣，隨便聽、胡亂寫，絲毫也不願考證或引據，但其後的學者、專家、作家視其為馬首是瞻，同時也「仿效」他「不引證」的壞習慣，於是一步錯，後面抄錄者連鎖亂錯，終至難以收拾。
最不可思議的大錯是，中西伊之助將來台採集的英國博物學家亨利‧約翰‧艾維士（Henry John Elwes；1846－1922年；倫敦自然史博物館典藏有他的大量採集品，特別是蝴蝶標本）錯當成赫伯特‧喬治‧威爾斯（H. G. Wells；1866－1946年），於是，這位活躍於1895－1946年間的「世界級」大師，神鬼不覺地「幸臨」台灣，還「毫無疑問」地爬上了「海拔3,076公尺的巒大山」，指定了「阿里山五木」，命名確定台灣杉Taiwania新屬，開啟了台灣種植金雞納樹的先河……等等「石破天驚」的胡說八道，比小說還小說，比科幻還科幻！
網路資料說威爾斯（H. G. Wells）是英國小說家、史學家、記者、老師、社會學家等等「專家」。他在第一次世界大戰之後，以一年時程完成百多萬字的《世界文化史綱（The outline of History）》，從而名聞全球；他的《時間旅行》、《外星人入侵》、《反烏托邦》等，盡成20世紀科幻小說的熱門話題；他是世界知名人物赫胥黎的生物學的學生，他在1891－1893年擔任倫敦大學函授學院的生物學老師，但他出身於窮苦人家而力爭上游，他自1895年之後踏上「小說家」行列。
他的《世界文化史綱》說是要「向歷來世界史的敘述方法以及一切概念，進行革命性的嘗試」，因而讓1948年台灣的「公論報」記者李岳勳誤以為他之所以來台灣，是為了撰寫《世界文化史綱》有其必要，李岳勳先生在「公論報」副刊「台灣風土」寫道：
「……其實這遊歷（註：來台灣）雖不無影響於後日的著作，但其目的卻與著作沒有直接關係……」；而李岳勳在他的文章〈巒大杉之謎？兼談H. G. Wells〉中，闢頭就說是因為看了中西伊之助的《台灣見聞記》，才知道H. G. Wells「也曾來過台灣」！
然而李岳勳質疑金雞納樹在台灣的種植，最早應是1906年在恆春半島的高士佛試驗地，而Cinchona red geriana是1912年在林業試驗所本所播種，長成苗木後再移植至角板山、溪頭、桃米坑、霧社等地。而李岳勳最大的困惑是台灣杉與巒大杉亂成一團的謎題。
 |
 |
李岳勳，1948，《採訪二年》，梅山鄉農會發行，47-49頁。
|
|
這是我所知道的，中西伊之助的烏龍頭搞出來的，較早期的小烏龍。
以下，我隨意列舉上引中西氏的那些胡說八道：
1. 小西成章於1904年2月，在台中州南投廳烏松坑山，海拔約2千公尺處採集到了台灣杉的標本，交給早田文藏博士。早田文藏於1906年將之命名為新屬新種，屬名以「台灣」拉丁化為Taiwania，種小名為cryptomerioides，正式發表在林奈學會雜誌37期330頁，隔年（1907年）也在東京植物學雜誌第21期介紹。
中西伊之助將早田文藏最得意的命名及研究結果，硬是「栽贓」給從沒來過台灣，對台灣杉也莫宰羊的威爾斯。不知這是威爾斯「倒霉」，還是早田文藏？！
2. 真正來台灣的艾維斯（H. J. Elwes），來台灣時已經66歲，他跟年輕力壯的助手卜萊士上阿里山時，是坐在兩個原住民苦力抬著的轎子上，採集標本都是卜萊士的工作；他們上巒大山時，艾維斯只是坐轎子到山腳「泡茶」而已。他們來台灣的途徑也不是經由西伯利亞鐵路、中國東北、韓、日等地，而是在1911年12月7日自英國啟程，1912年1月2日抵達新加坡。他們還搭船去爪哇，他們也繞經香港等等多地，在2月4日航向台灣。2月7日橫渡台灣海峽，進入淡水河，中午上岸。
不必贅言矣，也沒必要「考證」中西伊之助如何瞎掰出「行程」。
3. 巒大杉（香杉）是1907年2月，小西成章在台中州巒大山海拔約1,800公尺處，首度發現且採集標本的，他一樣交給早田文藏去鑑定及命名。
1908年，早田文藏將之命名為Cunninghamia Konishii Hay.，也就是以小西成章的姓氏，拉丁語化為種小名，用以紀念小西成章的發現。然而，1925年被人合併為與中國的福州杉同種，頂多有變異而已。
4. 「阿里山五木」之說更離譜。日本人每木調查阿里山林場的大樹，總計149萬6千2百16株，針葉樹有扁柏、紅檜、台灣杉（亞杉）、松類、鐵杉，阿里山五木怎麼會是「紅檜、油杉、亞杉、香杉、肖楠」？！中西伊之助一趟台灣旅行，竟然把油杉、肖楠「種上」阿里山，真是「奇蹟中的奇蹟」啊！
1937年的瞎掰不說，各位讀者不妨上網看一下現今林務局的「台灣的貴重針葉五木」，起頭的文字就不「輸」給中西伊之助：
「於19世紀末，歐洲植物學家來台進行森林資源調查，發現有五種針葉樹分布廣及全島，且均為優良之木材樹種……稱之為『台灣五木』，就是紅檜、扁柏、台灣杉、香杉、肖楠，皆是……」（註：這網頁署名發行人李桃生、總編輯謝尚達……）！
 |
| 真正阿里山五木第一名是台灣紅檜。 |
 |
| 阿里山五木第二名的台灣扁柏。 |
 |
| 阿里山五木第三名的台灣杉（楊國禎攝）。 |
嗚呼哀哉，再抄下去我也會瘋狂！
不談植物，也該收尾了。
中西伊之助的「鬼來之筆」偏偏就引來一大堆後人亂抄，卻又沒有引述來自中西氏，或許如此，鬼打架、鬼撞牆就不斷出籠？！
而文化人方面，先是錢歌川先生，而後陳冠學先生，然後更有人提出艾維斯不是威爾斯云云，大抵都屬於二手的小烏龍或小小烏龍。
西方自文藝復興以降，人文主義強調，論述必須是第一手資料的引證良有以也！年輕的朋友們，大學、碩士、博士要求撰文最基礎的引證（cited）不是形式而已！
 |
| 已經消失的阿里山第一神木是台灣紅檜，但我認為那是兩株合生的「並木」。 |
