【海風怎麼吹？】

陳玉峯

那些我在綠島的日子（2014.9.5；牛頭山）。

我從小「笨」到老，所以找答案只能「笨笨地」找。

我想瞭解原始森林植物如何分布，所以找了全國最複雜的山系之一，從南仁山頂每隔一公尺牽一條繩子，由山頂下殺溪谷。坐標定位後，將所有植物的相對位置，全盤登錄上調查簿，創下有史迄今，最詳實的永久樣區，也奠定我一生山林調查或生態認知紮實的基礎，這是1980年，年輕力壯的時代。

1984年我調查墾丁國家公園海岸植被，一樣以最笨的方式調查，作出香蕉灣棋盤腳、蓮葉桐海岸林的剖面圖。台灣詳實、漂亮的植物社會剖面圖，大概是我從1970年代末葉開始的，後來，許多報告也跟著模仿，但我懷疑許多圖作，是否是踏實、實地調查所得，因為所下的苦工，必須「夠笨」才做得出來的。

我將台灣從海平面到陸域，最典型的植物剖面作出來，也畫出理想化的，海岸限制因子（最關鍵的環境因子）之與地形分布的關係，從而下定義何謂外灘、前灘、後灘、海岸線、前岸與後岸，一一對應淺海植物帶、無維管束植物帶（紅樹林）、草本及亞灌木帶、過渡帶及海岸林、海岸線、海岸灌叢（前岸植被帶），以及後岸植被帶，各有典型的植物群或指標物種。

         而從海向陸，植物由匍匐或低矮物種，體型漸次拔高，可作出一條平滑的曲線，這條曲線我認為是海風所形成，因而名之為「風切面」，超過「風切面」或說「強出頭」的樹枝、樹冠或人造物，很快地或註定地要消失或毀壞。

海岸的定義及限制因子。

香蕉灣海岸植被剖面圖。

我就是想要知道全台灣250萬年來，上帝如何布局生界的所有奧秘，當然我明白我輪迴了幾世也難望其項背，但是研究就是夠迷人，研究的目的就是研究本身，很少有其他枝節或所謂的附加價值。

年歲夠大或夠老了，我還是笨笨地做。

2014年9月1–5日，我拉著楊國禎教授前往綠島調查。從1980年迄今，只要有野調，我經常找他同往，因為他對野外夠狂熱，認知也夠深，拚起勁來也夠「牛」。

有天中午，在銳利的珊瑚礁岩、各種崎嶇地形之間上上下下調查，而豔陽酷熱，煎得頭昏腦脹；我發現楊教授好像體能不濟、精神闌珊，可是我迷信他的「牛勁」，而自己一心專注在一個一個樣區的完成，以及諸多現象的錄音或筆記，沒有堅持地堅持做下去，直到他喊「罷工」，這是3、40年來，他第一次「怠工」。

楊國禎教授與可能是全國最高的水芫花（3.5公尺）合影（2014.9.3）。

我們去找家冷飲，直直灌了2瓶水後，繼續「施工」。我還「嘲笑」他：

「哈！還敢罵學生偷懶、不用功！」

自此成為我們之間的笑譚。

此行，調查了綠島海岸一周，樣區合計135個。

可是，我數十年來一直想要知道海風、東北季風或暴風浪潮如何影響海岸植物？雖然調查累積的數據龐大也夠多，理論上或生態書籍、報告的概念也清楚，然而，我始終欠缺風力如何吹的「眼見為真」，我非得看見風力實際上的路線不可。

於是，2014年11月7–10日第三次調查綠島，事先想盡辦法要找製造煙霧的工具，包括發函國防部，想要申請煙霧彈，因為我想檢視氣流怎麼走，當氣流撞上海邊植物時，植物如何化解風力，等等。

我一生只能「土法煉鋼」！記得要念博士班時，林俊義教授跟我說的：

「『空』！憑你，到美國去，不用2、3年就可拿個學位，何必在這裡讓人……」

自己對台灣山林天地許下的承諾，我沒話說，只是偶而會過分地想像：如果我有儀器、團隊、資源……，我將可創造何等……？然後罵自己不知足，我已經憑個人之力，寫下了敘述性科學（narrative）的《台灣植被誌》17大冊了，還不夠多嗎？欠玉山山神的「天債」大概也可以交代了吧？！

所以，我一樣扮演著研究的家家酒，到綠島放起煙霧來了。

奈何風力不夠強勁，煙霧也不理想，後來靠藉向漁民購買的6枚海上信號彈及燃燒草堆，勉強看出些微現象。這些「傻瓜」也知道的「推理」，隨意舉例如下，有興趣稍進一步瞭解或討論者，不妨逕自參考拙作《綠島海岸植被》，2015，前衛出版社。

1.風自海上吹向陸域，在目測範圍內，所有氣流係依平行於海平面的直線流動。

2.如同原先推論，氣流上岸後，接觸地面的空氣分子阻力大，速率慢，所以如果從左吹向右，其所形成的漩渦方向，必然是順時針。我在牛頭山施放的地表煙霧，當然如此翻滾。

3.我在海參坪施放的煙霧，大致「證實」我所謂的「風切面」，正是植物在承受最大風壓或風剪之下，得以長成的最高境界（註：有點「套托邏輯」的弔詭）。

4.除非受到地形阻礙，不同高度的氣流，還是以平行海平面的平行線進行，但地表層特定範圍內，氣流以漩渦滾動。

5.間歇性的微風下，煙霧呈現不穩定的擴散現象。

最有趣的是植物與風的直接關係。

我以煙霧觀察台灣海岸植物的相應後，我推崇「林投姐」是「風之神」或「風之太極」；林投有可能是全球化解風力的造型設計登峰造極之作。(待續)

楊國禎教授拍攝的哈巴狗與睡美人（2014.9.3）。