陳玉峯
夜間拍攝了幾次蛙，可是我想拍正在鳴鼓的蛙。
我沿著水溝尋聲找。
蛙隻多隱藏在草葉下，我一手持手電筒本來就不理想，是該用頭燈。找了幾處還是只聞其聲。當我拉拔一叢草葉時，恰好一隻雨傘節扭走過來，我趕緊對著牠拍。
這隻雨傘節長度將近1米2，跟我上次看見爬上階梯的那隻相較，約莫大了一倍，我不相信是同一隻。依統計原則，估計我家庭院也許超過十隻？
 |
| 牠走動快速，拍照模糊。 |
牠走過青蛙叫聲處，時而在水溝，時而翻上岸，而蛙聲依舊，直接否定我原先觀察的假設：蛙族發聲與否，可作為蛇類出現的指標。
不管動物或植物，自然界的生命聯鎖網，每一環節都在打破思維的界限。這是自然禪法，逼死分別識，柳暗花明坐看雲起時，無柳、無花、無明、無雲也無起，都有時。
再度拍攝貢德氏赤蛙，一樣可愛。
我可以對照昨日及今日照片，說明兩隻不同個體的差異，傷腦筋，而每隻蛙可以輕易地在瞬間區辨「你、我、他」？如同我們每個人之剎那判識？表面上一步到位的全腦（心）、全識如果拆解開來，逐一的理解「清楚」之後，卻無能回拼原本的生命，這是千古以來人們或生命科學家的大難題。
但似乎無人在乎這隻貢德氏赤蛙跟另隻有何不同？
現今台灣人濫用「否證法」，也酷愛「打臉」一詞，因為它誇張了人們的心識、情緒無用的波動，卻很有顛覆的效應。
自然界中我一向自己摑頰，輕輕地，感受喜悅與永遠新的新奇。
我預估10天後採收的鳳梨，卻被挖了2個大洞，而由咬痕等跡象，我看不出是何種動物所必然。我探詢網友，大家稍來若干臆想，再怎麼「合理」也非「事實」，我在自然界永遠享受「槓龜」的萬般經驗，如果經驗知識可以斬釘截鐵判釋的，通常不是生命。
最讓我欣喜若狂的領悟，絕大部分沒能記錄；「真實」是心識活體萬變的過程，事物只叫「事實」。不幸的是，當個體生命把其他生命體看成「事實」時，生界就很麻煩了，人的感覺絕大部分都丟失，剩下來的，殆是打臉與否證的猖獗，然後迷惘、空虛與自我否定，所以更加狂暴，不滅亡不能止。
我不知道是哪種動物分別在十天啃完一粒鳳梨，這個提問一開始就問錯了，自然界頻常是哪些物種、什麼時段、競合或分享了什麼部位，獨享叫「霸」，再怎麼霸也活不了多久。人種如此，是即病、魔。我們一水隔壁如此。
因為一開始是假設囓齒類或以上的動物吃食，想說夜晚觀看必然會驚嚇牠（們）。然而，到了第11、12天入夜，我想整顆已吃盡，就算驚嚇到牠，也算圓滿了。所以父親節前夕，我夜訪。
一看，一團非洲大蝸牛至少5隻盤纏在一起，沙沙競食！
所以答案確定了嗎？當然不是，羅生門至少還有「門」，誰吃了鳳梨是生界共享的盛事，這顆鳳梨這樣；那顆可是那樣。
 |
| 鳳梨最後大餐由非洲大蝸牛揪團競食，入夜開動。 |
附錄：FACEBOOK個人頁面發佈之短文
1. 〈徵求破案〉 什麼動物吃了未熟鳳梨？ 2020.7.31
好不容易才收成了2粒鳳梨，還在等候第三顆，卻發現被挖了2個大洞，而且是挑在先熟部位的基部，看齒痕、瞧果肉平整地被吃食，敬請十方朋友偵查，提供未來辦案方向，勞力！多謝！
鳳梨開花時，蝸牛要吃花，花被吃掉一部分的，果實就變小，如今大果實可以分一二粒給動物吃，但我想知道是誰來吃！請加證據、依據或理由。
2. 〈吃熟的！不用冰箱的食物保鮮好吃法！〉 2020.8.6
假設性的白鼻心吃鳳梨約從7月28日開始勘定完成，並作2處果皮開挖工程。29日正式啃食。此後，每天夜晚前來啃吃計畫中的預定量。照片所示，是8月5日夜晚吃工完成後，8月6日所拍照，估計尚可吃1或2天。
一個屆熟未熟的鳳梨，牠從第一天啃食基部最早成熟的部分開吃，依著每天熟成的部分吃，一個鳳梨從初熟部到整個全熟恰好全部吃光，合計約吃了10~11天！
這是不用冰箱的食物保鮮跟天天運動的完美施工法！我該活到老學到老，今天開始啃南瓜⋯⋯
3. 〈究竟是誰吃了我家的鳳梨？〉 2020.8.7
白鼻心、貓鼠、松鼠、獼猴、野兔⋯⋯誰承認分享鳳梨還是大懸案，我只確定那粒鳳梨的最後一餐，是一群目視五隻非洲大蝸牛下單的！（其實還有許多“共犯”結構種⋯⋯）
沒有留言:
張貼留言