【國家公園頂級生態保護區要養牛？ ──廢棄水田的「南仁不湖」迷思】

陳玉峯

1985年3月28日拍攝的南仁山頭。

台灣數十年「講生態、做生態」的內容，許多充其量是「變態」！

因為夠多無知無識，卻坐在特定位置或權力上，錯誤的政策或決策就不斷出籠。而且，權力有個致命的特徵，愈是錯誤的堅持愈有快感！

現今墾丁國家公園所謂22公頃大的「南仁湖」根本就不是「湖」，20世紀初葉，一批客家族群入墾南仁山區，在群山環繞的凹陷地域，艱辛地砍伐原始林木，整地成為30公頃的水田區，並在周圍挖掘出一條蓄水及排水溝，且設水門調整水位。

1970年代末葉，我參加墾丁國家公園預定區的資源調查及規劃，當時，原本開墾的大約30戶（1戶1甲地）人家都因地處偏遠、交通全靠步行，以及小孩上學困難，而全數遷出，只剩一戶，即林信一村長，夥同其他離開的村民轉賣給他的，大約50頭大小水牛野放。林先生每逢有小牛出生，特定時程抓出去販賣，原始森林內也因為水牛進出，走出了許多牛路，相當程度干擾、破壞了林相。然而，水牛根本不是森林的動物，我在調查森林時，曾經看過一頭水牛的牛角，撞入樹幹中，拔不出來而命喪該地，剩下一堆枯骨及鑲在樹幹中的牛頭骨。

我曾訪談林先生此地的開拓史，他指著30甲水田中殘存的樹幹說：

「……我們一株株樹木砍除、鋸掉，最困難的就是樹頭、樹根的挖除。我們挖到一定程度，再以牛隻繫繩，靠藉獸力，一根根拉出，現在水田中還有一些當年沒得拉光的樹頭……」

也就是說，30甲田地在20世紀前葉之前，徹底是原始森林，而1921年佐佐木舜一曾經記載的南仁湖，是個小小的水溼窪地，在水田區隔條山稜的另一邊，我調查過其植被。

1980及1981年春，我在南仁山進行最徹底的一草一木地氈調查，而1980年2～6月則是內政部委託的資源調查，前者即我的碩士論文。在那一、二年內，我對南仁山區及水田生界瞭如指掌，我遇過水牛陣繞著我示威；我遭遇過虎頭蜂群，數不清的螞蝗鑽進登山鞋、褲管；我被至少兩種毒蛇抗議；我被猴群戲弄；我也遇見在我樣區內，盜伐一株珍貴木烏心石舅的人，他說烏心石舅的木材是最佳砧板之一，那年代的南仁山區，頗有蠻荒的況味。

筆者於1980年底，在南仁山設置的永久樣區。

1980年筆者在南仁山設置永久樣區標誌之一。

筆者在30甲水田地的留影（1980年6月）。

南仁山30甲水田地的乾季（攝於1980年）。

1981年南仁山林信一先生野放的水牛群。

      我在今之所謂南仁湖的淹水區留過影；今之所謂湖底，有我數不清的足跡。

1984年我到剛掛牌運作不久的墾丁國家公園管理處工作，1985年轉任剛成立的玉山國家公園管理處，負責保育暨解說教育兩課工作。就在此間，一次颱風來襲，南仁山水田區灌溉溝渠的排水口（水尾），被樹幹、枝葉堵塞，滂沱大雨滙聚，水位升高，淹沒30甲水田區，害得林村長家人要進出必須以竹筏橫渡。

然後，他聽從高雄友人的建議，補強排水口，讓水田區長滯成湖，可以經營遊艇覽湖，很有賣點。於是，他真的開始執行，從而觸法。管理處將之法辦。

走法院時期，他有來找我如何解套，我也忘了如何告訴他，後續如何，我已遺忘。

接著，國家公園管理處及營建署聽見各專業不同的主張，由首長召集各專業到南仁山區會勘，我以植物生態專業的角色參與。當時我力陳此區本來即原始森林，堵水後必定改變地下水文系統，且因水位高漲後，必然引發水伐（water-logging，反正一般樹木泡水久了必死，除非原本即水溼生樹種），必有一系列樹木死亡，且後續引發長期的森林變遷。

然而，台北的鳥類專家主張水留著，充當水鳥、候鳥的樂園。而營建署長聽從了鳥專家的意見，其他專家也沒啥反對，只我一人力陳不宜改變大面向生態系自古以來的平衡，且隨後還是會淤積，朝向森林演替。奈何多數決及署長心意已決。

後來，我有次再到南仁山區，果然看見水中、水畔的樹木大量枯死，而無人在乎！

此間，聽說有位什麼專家到了水田淹水區，一時「驚為天人」，回去後好像寫了篇天然湖泊南仁湖之類的狗屁文章吧？加上前此，民間訛稱「南仁湖」大名不逕而傳，加以「專家加持」，完全違反事實的「南仁湖」就一「糊」到如今！

然後，民眾一窩蜂要看「天然湖泊南仁湖」，管理處也「從善如流」，反正埋冤三十餘年的荒謬就這樣「死無對證」！千禧年前後吧？我曾兩次應管理處解說課之邀，前往墾管處為其義工團隊授課，我一再說明「南仁不是湖」，當年處理過林信一「違法案」的公務員應該還有很多人健在啊！何況昔日會勘的，似乎也都還在人世嘛，為何情願讓謊言成真，真是鬼打架的「生態攢家」！

南仁山30甲水田地廢耕後的樣貌，淹水後竟然訛變為「天然湖泊」，真是活見鬼！（攝於1981年）

     

     我曾經寫過、多次講過（上課、演講），奈何這世間一向積非成是。

2018年元月，傳媒報導，「被內政部評選為國家級重要溼地」（註：我只能獨自嘔吐！），南仁山生態保護區內的南仁湖，「學者」發現面臨自然演替陸化趨勢，估計不到25年就會被淤積、填滿，因此，「研究後」墾管處打算「養牛吃草」云云。

唉！真是大水沖倒龍王廟，30多年前的水牛陣即將重現「南仁糊」乎？

1970、1980年代南仁山水田區及宜蘭潭（註：1921年佐佐木舜一調查、發表的前後年代，對南仁山下方的小池之稱呼），其水溼生植物，乃至1970、1980年代的水溼生物種，跟現今存在者實乃天差地別。事實上，造成「南仁糊」的颱風雨之後，幾乎消滅了原本存在的溼地物種，之後，進行了30餘年的演替拉鋸與更替。如今，「南仁糊」區的溼生植物淪為平地最常見的溼生雜草李氏禾及舖地黍的天下，我真的只能老淚縱橫！

1985年3月25日拍攝的南仁山水田區，挺水植物顯示水甚淺。

南仁山廢棄水田於1981年的水生植物群落。

1921年佐佐木舜一的調查報告，殆為第一份南仁山區的生態報告，當時他已提及華人入墾及宜蘭潭內有魚，但跟現今的「南仁糊」無關。

  台灣對歷史的健忘或蓄意無知的程度匪夷所思，研究者及官方都硬是這樣，遑論民間大多數人，我又能說什麼？！歐美四、五百年詳實的博物學研究，對每一地區鉅細靡遺登錄完整的全記錄，才從中找尋自然律，也務實地反覆勘校前世今生，也才從中發展經營管理的策略，台灣呢？

一代比一代更無知、更大膽地妄言生態、變態，山林有知，情何以堪？！大量公帑投注在瞎搞、胡搞的糟蹋自然，卻都冠上唬人的生態！如今，又要「評估」、又要「監測」、還要「活體試驗」！幹！該評估的是相關人員的腦袋及其自然的概念吧？！

想到「南仁湖」，不由得讓我聯想到世紀大冤獄的郭瑤琪案！但願陳師孟委員早日為其伸冤！