【樟樹（四） ——生態特性】

Cinnamomum camphora

陳玉峯

　　日本人徹底調查樟木的目的，在於清清楚楚掌握天然林、人造林所有動態消長的樟樹各項原料資訊，從而編制製腦的施業計畫。
　　他們測量、運算、統計天文數字的數據之後，歸結出每年變動的運算公式：

　　B=A{1+(0.0P-0.0X)}

　　A是當初的材積或樟腦、油類的蓄積

　　P是材積或樟腦、油類的生長率

　　X是對當初材積或樟腦、油量跟消耗量（使用量）的百分率

　　B是第二年初的材積或樟腦、油類的蓄積

　　每年統計分析整個事業的全盤運作及發展、前瞻。

洗水山區的年度估算。

　　或說，他們計算出樟樹約180萬天兵，每位天兵的體能狀態，手上擁有幾粒子彈，每年可補充多少火力，每年陣亡率有多少？每年培育多少生員兵，子彈生產率有多少，通盤動態計算兵員火力儲存庫，每年盤點而發動生產戰線！

　　就生態資訊而論，樟樹在各地詳實的數據，即令現今全台灣低海拔的原始林幾乎洗劫一空，而這份報告至少可以配合植物社會調查，提供探索原生生態系的諸多線索，無奈也慶幸。

　　總的說，他們徹底掃過的72萬弱公頃的林地，胸徑大於21公分以上的樟樹（含枯死木、倒木、根株）有近175萬株，換算出平均每100x100平方公尺只有2.4295株，而小於21公分的幼木（分2級）只有325,723株，幼木比成年木是18.63比100；幼木佔總計的15.71％。

　　這些數字在生態或物種更新代表什麼意義？

　　先舉楠梓仙溪海拔約1,800公尺的一個我所詳細調查的闊葉林樣區來說明。在1,734平方公尺，也就是0.1734公頃的林地內，長尾柯有35株，所以1公頃理論上約有202株。1987年調查時，胸徑小於20公分者有22株；21-30公分者1株；31-40公分2株；51-60公分1株；61-70公分2株；81-90公分1株；91-100公分1株；101-110公分1株；111-120公分1株；131-140公分1株；191-200公分1株，這樣的胸徑代表年齡結構類似反J型，也就是幼小木最多，隨年齡增高大致上個體愈少，我們認為這是永續存在的族群。以20公分以下的植株，佔所有族群植株的62.85％。

　　到了2002年，也就是15年之後，死了5株，新增12株，顯然族群健康發展中。

　　狹葉櫟有18株，20公分以下有10株，佔55.6％。15年後，死1增2。

　　瓊楠有126株，因為樣區中最大徑木僅30-35公分級，所以將直徑級縮小統計。1-5公分級有75株，佔60.0％；5-10公分有34株，佔27.0％，兩者合計達約87％。

　　15年後，瓊楠株數增加1.311倍。

　　長葉木薑子有49株，5公分以下有20株；10公分以下有16株。兩者合計36株。佔73.5％。15年後死10株、增加14株。

　　我們解讀諸多樹種的動態變遷，確定原始森林中最典型永續存在的樹種，樹齡愈小、株樹愈多，這是大原則。

鳥類傳播的樟苗。

　　而全台灣的樟樹小樹僅佔15.71％，有別於原始林永續樹種反J型的年齡結構，而它毫無疑問是原始或天然林的林冠第一層大樹，密度卻是很低，夥同它的種子靠藉鳥類大量空投傳播，而它絕非次生系列樹種，加上個人的調查經驗，等等，教我下達樟樹是海拔約1,500公尺（上部界約1,800公尺）以下，低海拔山區中、下坡段的樟科（例如假長葉楠、霧社禎楠、瓊楠、香楠等等）優勢林型的伴生型大喬木，局部小區域容或密度較高而狀似小面積純林，但基本上綜合台灣闊葉林的特徵，樟樹並無典型純林的存在。它，天然更新最主要是靠藉老木死亡、林冠破空，或所謂的孔隙而萌長新株，或局部小崩塌或林緣等，啟動苗木的發生。

　　也就是說，由天然林野生族群來判斷，樟樹是中、下坡段卻傾向陽性的樹種，而以它極限樹齡可逼近800-1,000年的高齡，加上飛羽族的高效能四處傳播，形成廣大的分佈領域，隨時隨地逢機適緣而更新。

　　藉此生態特性，高發芽率的種實提供寬闊生態幅度的造林皆易成活成林，而且，透過次生代謝物的歧異多變，可知其化學生態型（ecotype）發達，是生態演化上生機旺盛的物種。

　　高度變異的生態型也包括生活型或樹形，從灌木體型的山鳥樟（恆春半島的栳樟），到高達50公尺的昂然直立巨木（神木林道的樟樹神木），乃至溪谷型橫向發展的披散樹形，不一不足。

　　因此，就景觀栽植而言，取材油亮麗葉，純台灣味的大喬木，毫無疑問樟樹是首選之一，它擁有太多優點，況且，它的生長速率、樹皮美麗、綠葉每年完全更新一次、精油芬芳等等，都是它的優點，然而，一般家庭庭園以小面積故，不宜種植，蓋樟樹是台灣少數大格局、大氣勢的潛在巨木，也是很重要的戰略植栽，而台灣林業單位更該重視在人工林地上大量造林、養護。

　　上述的「大數據」引證，只是日人報告的3個數字，日人有沒有注意到苗木之有無？從報告的文字是可以說「有」，因為：「⋯⋯未滿7寸者當作幼年木，再以3寸為分界，3寸以上者為大的幼年木；3寸以下者為小的幼年木加以區別⋯⋯只算有幾株⋯⋯另作成樟幼年木調查簿。」3寸約9公分，我估計為13歲；7寸是約21公分，約21-22歲之間。

　　我認為他們的詳實調查是不大可能照顧到5年生或以下者，所以幼木的比例必然是低估。然而，我在全台灣各地調查中，林下是沒有樟苗的印象，所以以上我的推論應該可接受。

　　除了全台數據之外，我另舉小區域一例證檢視：

　　1922年6月，日人調查苗栗泰安洗水山區的7個林班，面積共2,584町，合約2,563公頃。（註：當時是新竹州大湖郡洗水山區）

洗水山7個林班幼年木的統計表。

　　此中，列出大的幼年木446株、小的幼年木495株，合計941株，也就是每公頃才0.367株幼年木（22年生以下）。而芳章立木有1,351株、倒木2,059株、根株745株，合計4,155株。油樟立木734株、倒木1,573株、根株430株、合計2,743株。本樟立木987株、倒木2,995株、根株841株，合計4,823株。

　　特殊木的陰陽樟立木1株、倒木1株、根株2株，合計4株。冇樟立木8株、倒木2株、根株6株，合計16株。牛樟立木173株、倒木67株、根株14株，合計254株。

　　以上，所謂樟木總計11,975株；則幼年木合併，只佔7.29％。

　　只以生立木計算，所有生立木包括幼年木總計是4,195株，則幼年木的比例是22.43％。相對於全台灣的15.71％是高了一些，但是，仍然屬於偏低的比例。即令他們遺漏的苗木也估算進來，我認為也不可能達到典型的永續反J型年齡結構，所以我對樟樹原生狀態的生態特徵判釋，也稍微可以放心。

　　很有意思的是，各地調查的結果突顯出原始森林中，樟樹的倒木、根株數量龐大，以上述7個林班而論，倒木6,627株、根株2,016株合計8,643株，是生立木（幼年不計）3,072株的2.813倍，帶給我對台灣低海拔山區枯立倒木、根腐林床的另番想像，而這些枯倒木及根株的含油腦量驚人，難怪日本人會痛斥以前的伐樟取腦極為浪費。

　　我也想到這本調查報告只列舉極少數的帳目數字，而原本存放在專賣局龐大的每木台帳，以及各類試驗、運算，乃至種種第一手的台灣生界資訊，如今大概都付焚場，我只能望向虛空。