【日本柳杉vs.中國柳杉】

日治時代引種來自日本的杉科（Taxodiaceae）植物柳杉（Cryptomeria japonica（Linn.f.）D.Don），國府據台後踵繼，百年來形成台灣中海拔最廣泛造林的外來種，且種源都來自日本。

柳杉最早的命名（學名）是林奈的兒子（父親太有名了，兒子只配叫做林奈的兒子，即Linn.f.；f.是兒子的意思），是1781年。當時林奈兒子將它歸屬於柏木屬（Cupress），種小名直接以「日本」拉丁化為之。

1833年Brong.氏認為應該放在落羽杉屬（Taxodium），但1841年D.Don氏認為應賦予新屬，於是形成今之學名。

也就是說，柳杉的性狀介於柏木與落羽杉之間，但整體而言，屬於杉科的成分較濃厚。

有趣的是，阿里山森林遊樂區的柳杉解說牌，英文的俗名卻有兩種：

1.      柳杉

China Cedar

Cryptomeria japonica 杉科

產地：原產日本

The place of origin：Japan

用途：觀賞

Purpose：view and admire

2.      柳杉

Japanese Cedar

Cryptomeria japonica

（杉科）

第一面及第二面解說牌都將英文名寫成Cedar，但第一面明明說原產地來自日本，學名也標示「正字標記」japonica，為何卻是「支那China」的Cedar？所以，第一面是要給426看的；第二面要給阿本仔看的？雖然柳杉存在於日本及中國，而令人搞不懂的是撰寫人、審稿人在想些什麼？意識形態使然，或是「匪諜無孔不入」？抑或亂抄一通？

而cedar可以指松、杉、柏、雪松、肖楠等等，過往柳杉一般的英文俗名也的確「常用」Japanese cedar，又，大、小寫英文字母也是個問題。無論如何，那是因為數百年來俗民名詞與植物分類學演變上的一簍筐問題，但宣稱「China Cedar」，可說是台灣林務局的「偉大創造」？而且大喇喇地將這兩面解說牌矗立在阿里山工作站門口兩側，相隔沒幾步路，真搞不懂林管處（林務局）在搞「一國兩制」還是「別有居心」？！

又，第一面解說牌承襲台灣林業界老掉牙的「唯用主義」，植物介紹的制式或模式必也加上「用途」，然而，台灣種柳杉從來都為了木材生產，造林工人如今健在的人很多，何時柳杉被逆轉成或硬拗成「觀賞、讚美」的風雅，或與時蛻變成四不像？！全台灣種柳杉為的是仿歐美、印度等「為了觀賞」者，大概只有眠月線幾株「矮仔品種」或各地零星的植栽，而林務局大搞這等自打自家臉、否定自家林業史的作為，委實令人嘖嘖稱奇！

第二面解說牌只列出名稱，倒不失乾脆，避免了歷來的尷尬，然而，英文名稱一樣掉入幾百年來大混仗的泥淖，為什麼不尊重原產國日本的傳統用法，由日文的「スぎ」，直接英譯為「sugi」或「Japanese sugi」呢？

小小的一、二個字，卻可以看出機關、政府、國家或人民對待事物的文化素養，而台灣70多年來似乎被養成唯金錢、唯物至上，產官學聯手大搞硬體空洞建物，然後不斷打掉重做，為的就是大撈不義錢財？而軟體、精神、價值觀、態度或簡稱涵養、素養的面向永遠不在乎？

嘉義林管處曾經有位林○勝育樂課長，為人老實忠厚，拚死拚活想要做好各面向的職責，他曾經為了讓阿里山巨木群棧道工程等順利發包，私下找我說：「陳老師，你不要再反對這些工程了，拜託你啦，各方面壓力很大吔！」，而他竭盡心力卻沒好下場，在黑商、民間及上層的挫折下，趕緊退休逃開是非圈！

如今，DPP全面執政了，農委會曹啓鴻主委任用了一位林務局新首長，除了吹彈一些新名詞、新噱頭之外，我一樣會盯看著沉痾如何大刀闊斧、走向新局，否則，民間只好再度革命！

第一面柳杉解說牌（2016.8.5）。	第二面柳杉解說牌（2016.8.5）。
柳杉樹姿（2016.8.5）。