【漏盧Echinops grijsii Hance 菊科 Compositae】

〔神祕區珍稀物種系列3〕

陳玉峯

由頭頂開始開花的漏盧（2018.7.8）。

1854年4月20日以迄1895年的半個世紀期間，殆為台灣植物研究的第一大階段，幾乎全數是西方的博物學家，且以英國人為主導。

第一大階段植物採鑑的總結果，可以英人奧古斯丁˙亨利1896年的〈台灣植物目錄〉為代表，網羅了海拔一千公尺以下，台灣植物1,429種（顯花植物1,283種，包括栽培品101種），其中，列有現今超級稀有或瀕臨滅絕的漏盧。

漏盧分布在中國東南部，由種種間接的跡象，我推測它最早可能是在八、九千年前來到台灣，但我懷疑也有可能是鄭氏王朝來台時，華人帶進台灣栽植的藥用植物，且尾隨大約1850年小冰期結束後的增溫作用，或1912年以降，隨著林業人員帶上阿里山，且零星逸出，偶而存在於玉山國家公園的東埔山區等地。然而，這些似乎都不可考，總之，台灣自然界中的漏盧，在19世紀末似乎並不多（？）。

拙作《台灣植被誌》第一卷120頁，回溯台灣第一大階段的植物研究史。

1910年，佐佐木舜一曾採集了標本，之後，似乎不復有人採鑑，但人為栽培在零散各地，也算是客家人的藥用植物之一。而野外自生的族群，台灣植物誌將之列為「可能已滅絕」。後來1980、1984、1986、1987年等，分別在新竹、桃園再度發現。

1990年代乃至千禧年之後，在「神祕區」重現「江湖」。

2018年6月24日，楊國禎教授帶我前往神祕區，檢視了一族群，莖枝上的球形頭狀花序均已就位；7月8日，我們再度前往，我央請楊教授測量植株高度如下：（單位：公分）

39、47、58、64、66、71、74、74、74、75、76、76、77、78、78、78、78、84、85、86、87、87、89、90、93、93、95、97、100、104、110、113及122，合計量度了33株，地面株高由極端值的39公分，到122公分，平均82.36公分。

相對高大的漏盧植株（2018.7.8）。

一隻細腰蜂前來採集漏爐的花粉或花蜜？

2018年6月24日拍攝的漏盧族群一隅。

它們是多年生草本，莖基每年春抽長最大片的，有葉柄的葉，且隨莖枝直立上長而互生葉愈來愈小片。單葉，呈現羽狀凹刻，莖上葉無柄。葉緣有細針刺，葉面多綿毛，葉背綿毛呈現銀白色。基本上，全株外觀活似穿上緊身白綿衣，而因其葉形及針刺，有點兒像雞角刺類，不過，一旦花序長出，立即可知必然是不同屬的物種。

球形的頭狀花序頂生，常見莖枝上端多分生出1、2個花序枝。

球形花序上每朵小花5分瓣，從頭頂開始開花，顏色不一，小花也隨開花時程而變化顏色。這種開花的順序，屬於「怪異」型。我尚未觀察完整，但覺得台灣植物誌所繪製的花序，整個球體全開滿盛花很有問題。

我請楊教授也計算「神祕區」的植株總數量，他實算後宣稱126株，可能加5%。

我的興趣在於，為何整個山頭大地，它的族群如此密集在大約15×10平方公尺的範圍？小區之外，僅在路邊發現一株？又，它們的更新機制，是否跟定期火燒相關？它們是否易地或在地繁衍？保育的策略該當如何？畢竟我很不喜歡科技主義、掛一漏萬的「組織培養」、人為單向培植、商業或唯利掛帥，更厭惡植物「賞金獵人」的搜利！

在漏盧族群旁側，我們看到唯一一株破傘菊被挖掘掉大半，我只能祈禱那位「獵人」在復育成功後，發心再回原地補植。

思索著39至122公分株高的變異，這些數字有點類似常態分班的學生成績分布曲線，是否同一株隨著年齡而株高加高？包括更新，一系列連鎖問題有待長期觀察，而未能較清楚了解之前，千萬不要「動手腳」，包括打著復育的名號。

英國遍地的歐洲漏盧（2018.7；彭宇薰攝）。