陳玉峯
§ 實證
台灣歷史上像我一生都在做野外生態調查的人可能不多。
每多調查一回，我的新困惑就多增加許多。
表面上，我又增加了許多「新知」；事實上，新未知、新困惑增添更多。
我遠比莊子的「生有涯、知無涯」更透徹。
就是因為知道太少的人，才可能組合有限之知，成就人間世的知識海。
禪佛洞燭「分別識」的沒完沒了，才想要徹底從根源處消除「無涯而有限之知」；而「悟」太簡單、太明白了，所以「分別識」永遠悟不了。我之所以知而無知，無知而知，是因為我隨緣而知，連究竟也不想究竟，悟了真的不如何。然而，唯物之知我務實且單純。我就是受不了毫不檢證，卻說成好像已知的人、事、時、地、物。大多數台灣人喜歡「騙人騙到自己都相信」！
這次我到臥船洞、仙人洞的工作項目之一，是要丈量歷來從來沒有人實際測量的大小問題。這是「新知」客觀的基本數據，無所謂知或不知，而是務必精準的基本自我要求。
 |
| 山徑行走中，猛然出現了臥船洞。我目光一接觸，瞬間感受「到了」（2018.10.7）。 |
§ 臥船洞數據
2018年10月7日下午3時40分，我們抵達臥船洞，開始測量。
臥船洞位於北緯23.57401度、東經120.78310度；海拔高度約1,682公尺。
楊國禎教授、邱柏榮、梁羽楓等，拉開50公尺長的皮尺，二次銜接，測得洞口東西兩端長度為61.6公尺；王豫煌博士以雷射測距儀測得54公尺。
 |
| 拉皮尺測量洞口長度（2018.10.7）。 |
 |
| 臥船洞東側（2018.10.7）。 |
 | ||
|
由於洞口存有大、小石塊，且地形高低不平，皮尺無法完全筆直測度，加上斜角因素，故而皮尺丈量所得，數據可能略為偏長。
由於天色偏暗，霧雨作祟，雷射顯然數據偏低。
 |
| 洞內外看雨霧的異象（2018.10.7）。 |
加上其他考量校正，我估計臥船洞口長度約60±1公尺。
臥船洞口朝向正南方，向內作弓形或半碗形內凹，然而石洞內壁凌空突起，宛似帆船底側臥，是否即洞名的引發想像，我不確定。
臥船洞從外圍或上空觀察都算隱蔽，是名符其實的山洞。
 |
| 洞內懸空突出的「船底」（2018.10.7）。 |
臥船洞的深度（寬），以目測最內凹處，由洞口投影點向洞內石壁基腳點，皮尺量得22±0.5公尺；雷射17.8公尺。雷射因為受到環境因素影響太大，可略。考慮微地形，以及不同測量人的不同觀點，我粗估後，宣稱臥船洞中間部位，深度（最寬）約20公尺。
測量長度的中段，以及深度線的交會點向上，雷射測量洞高為15.26公尺。我估計最高約16.5±1.0公尺。
§ 洞內植物
測量及調查時，正值下雨，無法進行洞口外的森林社會樣區取樣，我只記錄可能是「假長葉楠
優勢社會」。除了假長葉楠之外，物種如大葉柯、校力、黃杞、三斗柯、白花八角、粗毛柃木、西施花、巒大香桂，等等。
 | ||
|
洞口上方岩壁上植物，天雨，放棄調查。
洞內植物名錄如下：
伏牛花、阿里山灰木、慈恩胡頹子、台灣常春藤、小葉白筆、長梗紫麻、蜜蜂草、四齒萼草、平柄菝契、深山野牡丹、崖石榴、卜萊氏月桃、短柄冷水麻、樓梯草、冷清草、曲莖馬藍、喜岩堇菜、布德勒藤、巒大秋海棠、阿里山通泉草、尖舌草、愛玉子、紅果薹、束草、竹葉草、台灣崖爬藤、全緣卷柏、華東瓶蕨、大鳳尾蕨、奄美雙蓋蕨、蛇脈三叉蕨、斜方複葉耳蕨、台東耳蕨等。
調查過於粗糙，趕路、下雨等無法塞責。以後有機會彌補之。
 |
| 臥船洞西側洞內岩壁上水溼及藻菌形成的不同色帶（2018.10.7）。 |
§ 臥船洞的成因？
只是由觀察而來的推測。
由洞外山徑上觀察，臥船洞原本應為巨大砂岩塊，在遠古時代因節理或裂縫，經雨水等滲漏、侵蝕，在地震、重力拉扯下，掉落。
更早年代之前，現今洞口前步道可能因為小溪溝經過處，或更可能是河川上游的向源侵蝕區。於是，基腳崩落或被流水切割、掏空，岩山沿節理斷續掉落，而逐步內挖成洞。
現今洞內岩塊上，顯著的地下水滲出的痕跡，暗示石塊掉離上方岩身之後，因下方基質流失而向外下滑，且係日積月累，長年滑動，或地震時，有較劇烈的走動。
 | ||
|
由洞內岩層顯示，不同年代沉積了不同質地的，厚度不一的岩層，而其傾斜角度不大。
有趣的是，為何石洞是如此平滑新月形的內凹？
而洞內上方岩層上存有一些小洞（註：仙人洞更加明顯，數量更多），它們是在海底沉積年代即已存在，或造山成陸後所形成？形成的機制是何？我認為跟岩層的質地有關，因為這些岩壁風化後，卻可在雲霧重溼的中海拔地區，發展出乾旱沙地上的蟻蝨族群及其生育地！這是我在檜木霧林帶的調查生涯中，全國的唯一地區。
凡此，有待地質、地體、山洞專家前來解答。
 |
| 洞內基部厚厚的岩層與其上的岩層質地各異（2018.10.7）。 |
沒有留言:
張貼留言