【柯P玩完了嗎?】

陳玉峯

幹了近20個月的台北市長，2016年中的民調宣稱柯P走入「死亡交叉」，網路、傳媒一大票唱衰他的言論此起彼落，還有一向眼紅他的人落井下石，幫他訂了一堆悲慘的下場，什麼政論名嘴，也順勢打落水狗似的，彰顯的，不是柯P有多爛，而是這社會的沉淪指數已經跌停板！如果柯P真的一蹶不振，伊沉谷底，最悲哀不是柯P這個人，而是整個社會習氣的墮落。

一個被傳媒「玩瘋」、「紅爆」的人（註：欠缺內涵的玩法），接下來當然是「紫爆」、「黑爆」，世間幾人能免疫？無常從來有常。

我不是要幫柯P講話，我也沒有什麼資格或地位「幫他」講話，何況他上任前幾天，我就在報端撰寫了一篇＜再不批就沒機會了！＞（註：報紙修改題目，並刪除一些文字），意思就是說再不批判柯P，以後太多人罵而輪不到我了。不只如此，市長選前半年，他的團隊要人曾找我，說是要我擔任他的競選總幹事。因此，我兩次同他會談。

        第一次會談他做筆記，態度不錯；第二次他漸次「長大」，感受已不可愛，何況愈來愈紅的人，是沒辦法有何期待的，我找藉口斷然抽身。為什麼？

柯P是個專業醫療特定領域的將才，其能力、操守深獲肯定；他是個好人，這完全不是問題；他的父母在鏡頭前的談吐很有教養、為人厚道，家世都是上流社會。而柯P就旁人而言，一路平步青雲，加上久居醫療高位，通常社會患者等，「有求於他」，因而他的「高高在上、口無遮攔」也是人之常情，沒人會苛求他「很會做人」。然而，當他當上台北市長之後，角色扮演截然大變，他似乎未能打從內心轉換，且上此「高峯」之後，他的演化就停止了，畢竟市長一職並非醫生讀讀新報告、使用新儀器、試驗新藥物等面向的「進步」足以應對，而通常人在「成功」之後，底層的缺陷才會外露。另一方面，傳播媒體好長一段時程，不斷餵食他「安非他命」，於是他的頭似乎愈來愈大，加上摸不清底細的各大案，他的逢機亂放炮，埋鑄下每況愈下的窘境，但究其實，他是自掘或被掘坑洞自己跳，怨不得別人。

    我只有短暫跟他交談兩次，無能深入瞭解他，但我懷疑他有無可以互相反省、深沉對話的朋友？因為直覺上他聽進去別人表面的話，卻聽不進自己的內心；他有膝蓋反應，思考在know how轉的很快，但know why的部份，他似乎是個門戶緊閉的古堡，因而我推測很難共事，他受的教育也很令人懷疑，是否人文素養不能恭維？！

        果不其然，他剛當市長不久，台北社運友人「幹譙」連連，大家一提起柯P，有修養的人搖搖頭，沉默不語；直接與其「接觸」者，往往怒不可支。究竟柯P只是「誤闖叢林的小白兔」嗎？我一點也不以為然。

柯P是乘著時代運會氛圍浮出檯面者，我第一次跟他見面即告訴他：「你躺著悠閒地選就上了，時運如此！」旁側的人（如今是他市府的官員之一）還狐疑地擔憂。我還露骨地告訴他：「這場選舉不是你柯P在打仗，而是社會正在大翻轉，何況你是跟誰選啊！」這些事前話，意義也不大，重點在於柯P事實上遭逢非常的時機，也就是坐享時運。

而要處理非常的事物，成就歷史大事，通常必須要有幾個要素湊合在一起。也就是說，必須要在非常的時機，恰有非常的人才，而且，也要在非常之地位，才可能開創非常的事業。顯然柯P躬逢台灣社會大轉型的非常時機，坐鎮國都非常之地位，剩下來的，端視柯P是否非常的人才？

我認為柯P可以是非常的人才，關鍵之一在於他願不願意潛心內溯他自己的習性、習氣，成長其長年養成的，不完整的人格特徵，或說細節包括扭轉他那超強的自我中心，致命的我執傲慢，善於下放權力（註：先前我已向他建議過），任用多方面比自己行的各種人才。

柯P本行是醫學、生命科學，沒理由不能洞燭天演道理，每個演化點都具足無窮生機，就看自己願不願意勇於面對與承擔。相對的，我並不認為傳媒、唱衰者足以代表台灣民心，然而，如何逆轉「頹勢」，還是需要各層級的「貴人」相助，包括最親近的家人。

無可諱言者，較之甫一上任的時機，如今要找長輩、平輩、下屬「幫忙」的困難度，徒增數十、百倍，但機運隨態度而轉，事在人為、為時未晚，憑藉權位（錢位）優勢，頭低垂地板，還是可以天真浪漫地走出一番大我社會國家的契運。

浪漫指的是對崇高的大我理想，永不妥協且無私無我的追尋，包括連命都可割捨。何其盼望柯P轉念而態度丕變，成就台北、台灣之福；更祈願濟濟多士效命台灣，在合宜時機，襄贊柯P是幸！