【為國寶大潭藻礁生態系祈福（2） ──海岸變遷】

陳玉峯

1998年桃園藻礁原貌。

2000年台電整地闢建大潭電廠。

2005年海岸工程陸續施工，藻礁海岸受到破壞。

2010年海岸工程完工，已經陸續產生突堤效應。

2015年北側海岸淤積，南側海岸侵蝕。

整體說來，興建突堤是種自私與圖謀短暫近利的行為，遑論局部填海造陸的工業區等。

桃園海岸線總長度大約39公里，屬於砂質海岸，而有局部藻礁、珊瑚礁斷續出現。海岸線之行政區由北往南，依序為蘆竹區、大園區、觀音區及新屋區。大園區的竹圍附近海岸，夾雜一些大礫石；白玉、下埔一帶則有砂丘地形，其上，防風林茂密。

經比較各年代的地圖，數位化校正後，從1904年至1987年間，觀音以北的海岸變動小，大致維持在平衡狀態，但大園區的下埔附近則有部分侵蝕的狀況；而觀音以南的海岸，1904–1987年間大致出現淤積的狀態，特別是觀音海水浴場及永安漁港北側最為明顯。

真正顯著變化的，是「觀塘工業區∕液化天然氣接收站」預定域的前期工程。1999年工業區∕天然氣接收站通過「環評」，2001–2008年期間陸續進行工業港的先期圍堤、臨時施工碼頭、大潭電廠進水口防波堤、出水導流堤延伸等等工程，於是，「突堤效應」很快地導致地形變遷。

陳亞嵐（2017）的〈觀塘海岸地形變遷特性分析〉一文指出，1997–2015年之間，這些先期工程完成後，大潭電廠進水口以北，大多呈現淤積的現象；以南，則大致呈現侵蝕，只有新屋溪口出現局部的淤積。

而更早之前，殷富（1999）的〈桃園工業港興建對海岸地形變化之數值模擬〉報告，預估興建5年之後，工業港往南至永安漁港之間的海岸線將會退卻280公尺之多。

毫無疑問的是，觀塘工業區以及接收站等等的填海造陸，必將造成大潭藻礁區天大地大的衝擊，則數千年來台灣殘存的一級海岸藻礁生態系，勢必慘遭徹底破壞、殞滅！

這是一場零和戰局、你死我活？！而藻礁之戰退一步則全軍覆滅？！

也就是說，藻礁保育的運動是場台灣價值觀與良知的大考驗；藻礁在桃園海岸的家園，是上帝指定的；工業區、工業港、接收站，是權勢者一時的方便之計，難道台灣人選擇逆天？！在氣候變化、危機四伏的未來，大潭藻礁及桃園海岸事實上，擔任內陸穩定、緩衝的關鍵保護的角色，政府總該具有些微遠見吧！

我從1978年8月2日的鼻頭角海岸植物採鑑以來，大約是在1981年，因核四廠預定地的植被調查，算是個人對海岸生態研究的開端。而1984年我對墾丁國家公園70餘公里的調查之後，建立對台灣海岸植被生態的總論，也注意起台灣最敏感，植物形相或生態最極端的兩大區塊：高山與海岸，正是全球變遷中，生界最敏銳反應的動態區。

2004–2007年間，我沿著台灣本島大約1,139公里海岸線進行全面的調查，用以撰寫這一生對台灣許下的承諾，全套《台灣自然史˙台灣植被誌》之第12及13冊的海岸植被。

觀新海岸由橫向急轉彎為縱向的三條小溪流，正是藻礁生態系的傑作，深具安邦定國之功！

對台灣一生的承諾。

當時，關於「西部隆起海岸（淡水河南岸以迄枋寮附近，全長約410公里的海岸地區）」的瞭解中，對南部「死亡海岸線」的高度變遷感到怵目驚心；對北台之相對穩定也為之嘖嘖稱奇，特別是桃園海岸，其最高及最低潮位相差達5公尺，且其地理位置正位於強烈的「新竹風」之北端，而附近既無大型河川供應大量砂源，雖屬侵蝕型海岸，何以如此穩定？

更奇特的是觀音區海岸的南端，一些小溪流有趣的現象：

大潭工業區以北、永安漁港以南的小溪流，大抵都是由東向西「正常」流向台灣海峽，唯獨大潭與永安之間，由北向南依序的小飯壢溪、新屋溪及後湖溪，都是由內陸（東）向海（西）流到海岸線之前，猛然急轉為由北向南流出海！大約急轉了70–90度。

顯然的，原本理所當然的橫向流，突然遇到北高南低的隆起，因而急轉為縱向流。

當年我只推測海岸線附近，北高南低的隆起之所致，而完全不知藻礁生態系擔任了關鍵角色的扮演！

也就是說，桃園海岸的藻礁生態系誠乃數千年來，捍衛海岸地區的守護神，真的是「安邦定國」的大固元！光是這項特徵，怎可在國土計畫、海岸規劃忽視之？遑論其為台灣海岸線最獨特、珍異的藻礁生態系！

我不想再講述一些「政治語言」的呼籲，而權勢者請你們稍微正視、深思之！