焓與熵

陳玉峯

現代物理研究的結果，恰與唯心直觀宗教的領悟幾乎完全一致，
包括現實宇宙萬物既是真實，也是不真實（圖片：網路資料）

38年前的大學必修化學課，迄今依然鮮明深刻的，就是熱力學定律的焓(enthalpy)與熵(entropy)。姑且不論它們的觀念、微積分計算公式、物化乃至宇宙學，甚或生態學的延伸利用，當年讀到它們的最大震撼在於：物質粒子的天性(法性)是趨向最大亂度與最低能量，則對照生命緣起於宇宙物質的不均勻、能量的不均質，當下我的第一反應，生命基本上(或本質上)就是宇宙定律的反動！作為生命分子之一的我們，存在就是命定的一種掙扎、抗爭或永恆的奮鬥，否則就是死亡，因此，生命或活著的根本意義就是戰鬥。

從有機物質的形成，RNA、DNA到第一個細胞的產生，以迄36億年地球生命的演化，從來都是抗爭宇宙終極定律的「混沌」(熵)，生命的價值與意義愈來愈背負著對抗物化定律愈大的能量，直到必須超越物化定律，才可能出現人生的終極目標！

近7年來我投入宗教、靈魂或意識(Consciousness)的探索，漸次由直觀體會佛法、近世印度教的深沉內涵，夥同對量子力學、弦論、平行宇宙、蟲洞等等現代物理的理解，我只能「無能地」宣稱：現代物理研究的結果，恰與唯心直觀宗教的領悟幾乎完全一致，包括現實宇宙萬物既是真實，也是不真實，只是相對真實，一切是宇宙意識或思想波搞的鬼！

以理性的語言敘述，我認為終極的生命意義在於超越物化定律、超越 DNA的所有密碼指令，回歸宇宙的意識、絕對的自由或上帝本尊。

不幸的是，我就是寫到死，詮釋到我在生命的完結，也不可能「圓滿」解釋，部分原因是我們使用的語言本身停滯在很「原始」的階段(維根斯坦已經解析了一部分)；部分原因是人類心靈的囿限(人類的理性、因果律先天不可能詮釋超越心靈的靈魂或意識)；更大的一部分是「我」的無知與無能。我只能虔誠地告訴你，我永遠敞開內心最大的一部分給神！

謝謝你看完上述，而且還能往下看。下列的文字則是普通語言。

我之所以談上述，旨在舖陳大背景。背景或基底不明，說尋常話時，頻常只是一般社交語言，經常只是打模糊仗、言不及義或鷄同鴨講，意義的比例太低。

上述第一層級闡明：生命繫賴的物質、生命現象及其運作，從未違反物理、化學定律、法則，卻延展出「衍出性特性(emergent property)」，這個生命科學或哲學的字辭不易翻譯，要解釋也得大費周章，簡單的比喻就是：1+1>2，例如一個細胞有一個細胞的功能，10萬個細胞組成的小器官，卻產生10萬個個別細胞所沒有的新功能；不同器官組合而成的例如消化系統，該系統又展現出個別器官所欠缺的新功能，依此類推，一個人所具有的功能，超越了所有細胞、組織、器官、系統、人體的所有個別功能！更且最重大的特徵，在於人類擁有衍出性的精神力、意志、意識或靈魂等。

再另行比喻：兩隻手掌合拍，產生「啪」的聲音，這發出聲音的功能是原先兩隻手掌所欠缺的。

人類運用「衍出性特性」，不斷創造新發明、新文明，而且，現今新科技已經直接挑戰約19世紀之前，人類視同「神」一樣的功能發展。簡單地說，人類的發展正是邁向「神」化！

然而，肉身的演化速率緩慢，人身還是動物性的肉身，現代科技即令一部分可以彌補或強化某些肉體的缺陷或不足，無論如何我們還是凡人，一樣重覆所有人性的弱點。全球6、70億人口當中，得以在直觀面向修行到超越物化定律及自身DNA的指令（包括最普通層次的習性）者，鳳毛麟角。

作為一個凡人，因此，我想談生命第二層級的文化議題，而且先談總體面向。

面對無常人生，在人生態度或價值觀的選擇方面，我約略區分為籠統的西方式及東方式，以及介於此間，或別樹一格的印度式，或集大成。

西方的英雄主義，很大比例是基於浪漫（Romantic）情懷，堅持對崇高理想永不妥協的追求，即令犧牲生命也在所不惜，而歷史上形形色色的英雄，多得不可勝數，悲劇英雄的史詩、故事、文學、戲劇感人尤深；相對的，中國文化偏重結果，更以成敗論英雄，故而20世紀中國大儒唐君毅評價整部中國歷史，只出了「半個」英雄，就是項羽。中國的主流文化殆即成王敗寇，因而為達目的，不擇手段，從而再怎麼下流、奸詐的手腕都使得出來。

同樣東方的日本則截然異於中國，櫻花武士道的浪漫壯烈多可歌可泣，而台灣人受到東、西方文化大滙聚，亂度或歧異度極高。

如此敘述並非下達是非對錯，而在於個人生命調性的差異，任憑你自由、自主選擇。

以個人一生為例，我是選擇了西式浪漫，即令一事無成，但求當下的淋漓盡致。世界聞名的印度阿占塔（Ajanta）石窟內有句銘文：

「一個人只要在世間留下清晰生動的記憶，他就會繼續在天堂享受幸福……」

我更相信，只要是全心全力去打拚的任何從事，無論多麼悲慘的結局，人生的字典中沒有「後悔」這字眼！而且，只要活著開始滿足於「順境」，則某種程度以上，這個人的精神大致已陣亡。充滿真實意義的活著，意即挑戰重重、困境多多的時段啊！

～本文轉載自《民報》2014-08-04